(no subject)
Oct. 15th, 2006 09:08 amЯ еще понимаю, почему Пушкину захотѣлось написать «На выздоровленiе Лукулла». Но зачѣмъ ему было это печатать?
UPD. И «Московскiй наблюдатель», и «Современникъ» возникли какъ реакцiя приличныхъ людей на торгашескую литературу. И оба эти журнала Брынскому козлу удалось изгадить.
UPD. И «Московскiй наблюдатель», и «Современникъ» возникли какъ реакцiя приличныхъ людей на торгашескую литературу. И оба эти журнала Брынскому козлу удалось изгадить.
Отъ меня всегда все скрываютъ...
Date: 2006-10-15 09:25 am (UTC)Re: Отъ меня всегда все скрываютъ...
Date: 2006-10-15 09:33 am (UTC)М-да...
Date: 2006-10-15 09:35 am (UTC)Re: М-да...
Date: 2006-10-15 10:40 am (UTC)Re: М-да...
From:Re: М-да...
From:Re: М-да...
From:Re: М-да...
From:Re: М-да...
From:Re: М-да...
From:Re: М-да...
From:Re: М-да...
From:Можетъ, это исключеніе изъ правилъ?
From:no subject
Date: 2006-10-15 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-15 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-15 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-15 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-15 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-15 10:02 am (UTC)Что касается брынского козла, то плетневский Современник, когда туда пришел Б., был журнал уже ваще никакой, а в 1847 потерял "пушкинский" брэнд окончательно. МН тоже быстро сдох, благодаря, в основном, усилиям этих самых "приличных людей" - ну не было у них навыка и темперамента, необходимых для журналистики. А у Б. были. И, кстати, если отвлечься от критическоих достоинств его писаний, а смотреть на них, как на самостоятельную журнальную прозу, то очень даже ничего: динамично, напористо, ярко, с квази-объяснительным потенциалом - то, что нужно для умственно ленивого читателя периодики.
no subject
Date: 2006-10-15 10:29 am (UTC)Что жъ до Бѣлинской трескотни, согласиться съ Вами не могу. Чернила сильно разведены — водой, не кровью.
no subject
Date: 2006-10-16 12:05 am (UTC)А что касается разведения чернил, то профессиональные журналисты чаще всего употребляют для этой цели именно воду, а не кровь - "читателям газет" это нравится больше.
no subject
Date: 2006-10-15 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-15 10:45 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-15 10:51 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-10-15 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-15 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-15 11:55 pm (UTC)Что касается "скандальные остаются", то МН Белинского (не слишком скандальный, впрочем) умер через год после прихода новой команды, и не по скандально-цензурным причинам, а мирной смертью неудачника, каковым журнал был и при Андроссове-Шевыреве по крайней мере с 1836 г..
no subject
Date: 2006-10-16 03:57 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-10-16 10:40 am (UTC)Насчет хороших и скандальных это скорее общая максима (участь Журнала изящных искусств Григоровича оплакиваю). Фишка Б-го и была ведь в первые годы в полной оторванности от контекста: пока все друг друга подкалывают, обеспечивая руганью число подписчиков ("топос" журнальной борьбы), я приду из ниоткуда и расскажу всё своими словами (на старый лад, на самом деле).
+1, иными словами :-)
no subject
Date: 2006-10-15 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-15 03:21 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-15 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-15 03:52 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-08-28 07:42 am (UTC)