(no subject)

[philtrius]

Я еще понимаю, почему Пушкину захотѣлось написать «На выздоровленiе Лукулла». Но зачѣмъ ему было это печатать?

UPD. И «Московскiй наблюдатель», и «Современникъ» возникли какъ реакцiя приличныхъ людей на торгашескую литературу. И оба эти журнала Брынскому козлу удалось изгадить.

Comments

[makeev-ms.livejournal.com]

Беседовать с Вами было чрезвычайно приятно. Спасибо за "деавтоматизацию" моего взгляда. Он действительно - "после Белинского", из той "парадигмы", где Белинский - великий критик, а Мерзляков - добрый пьяница, но страшный невежда (без кавычек, потому что сейчас неточно помню пушкинские слова). Где некрасовский "Современник" - лучший русский журнал за всю историю ррусской литературы. только у меня ощущение (и кажется, что оно подтверждается фактами), что и Пушкин не собирался оставаться в 20-х годах со своими аристократичными друзьями и был открыт для нового, на самом деле, для всего самого крутого, что могут предложить новые в литературе люди. Поэтому и вел переговоры с Белинским. Мне кажется, что Пушкин не нуждается в том, чтобы с него сдували пыль любители Мерзлякова, не нуждается в защите от Белинского, вообще ни в каких камланиях и причитаниях по поводу осквернения его "святыни". И еще мне кажется, что последовательно называть кого-то козлом потому, что он как-то несимпатичен, - это не есть признак порядочного (приличного) человека. но это, конечно, уже не к Вам.