philtrius

Expand Cut Tags

No cut tags

По поводу предъидущаго: хотѣлъ задать френдамъ вопросъ, что вы дѣлаете съ книгами, которыя не нужны вамъ и, по-видимому, не понадобятся въ принципѣ больше никому?

Такая вотъ вещь гуляетъ по лицекнижiю.
Мораль можетъ быть разной. Мнѣ все чаще приходитъ въ голову мысль, что функцiональная книга безъ претензiй на то, чтобъ быть произведенiемъ искусства, должна уйти въ цифровую область. То, что здѣсь представлено, обладаетъ отрицательной цѣнностью: никому не нужно, а мѣсто занимаетъ.

Интересно.
У кого укралъ?
Я не разбираюсь, честно говоря, въ раннеукраинскихъ кириллическихъ изданiяхъ. Посмотрѣлъ львовскiй «Апостолъ» 1574 г. — онъ есть и въ РГБ, и у насъ, безумной рѣдкостью, стало быть, не является (по логикѣ вещей и не долженъ). У кого украдена книга, непонятно; свѣдѣнiй о пропажѣ соотвѣтствующихъ экземпляровъ изъ украинскихъ книгохранилищъ не приводится.
Меня удивляетъ сама логика — если книга рѣдкая, то должна непремѣнно быть въ государственномъ книгохранилищѣ. Она ни на чемъ не основана и вполнѣ соцiалистическая.

Сергѣй Александровичъ Соболевскiй написалъ, въ частности, и обо мнѣ:
Когда-бъ я былъ Аркадскимъ принцемъ,
То спроста ѣлъ-бы свой бифштексъ
И не касался-бы мизинцемъ
До описи библiотекъ-съ.

Одна изъ тѣхъ, которыми я болѣе всего дорожу. Первое изданiе Андре Шенье.
Заказалъ ее въ Кадиксѣ и ждалъ четыре мѣсяца, поскольку *** благоугодно было обрушить русскую таможню очереднымъ объединенiемъ съ Бѣлоруссiей. Очень переживалъ, поскольку мнѣ трудно было бы переварить мысль, что эта книга погибла по моей винѣ.
Уникальность ея заключается въ томъ, что первое изданiе черезъ четверть вѣка послѣ смерти для поэта такого ранга — явленiе совершенно исключительное. Другихъ случаевъ я не знаю.
Въ РГБ и въ нашей библiотекѣ такого нѣтъ. Единственный извѣстный мнѣ московскiй экземпляръ принадлежитъ Иностранкѣ. Къ сожалѣнiю, я ничего не знаю о гербѣ на переплетѣ; провенансъ, кажется, англiйскiй.

Меня нѣсколько занимаетъ вопросъ съ книгами Е. Св.
( Read more... )

Читателя, который приходитъ въ библiотеку за книгами, уподоблю орлу, прилетающему клевать мою печень.

Изъ библiотечной хроники.
Via

deux_pieces .

Вотъ еще о чемъ хотѣлъ спросить. Мнѣ въ своей педагогической карьерѣ одинъ разъ довелось столкнуться съ тѣмъ, что директоръ учебнаго заведенiя поощрялъ прiобрѣтенiе интересныхъ — въ т. ч. дореволюцiонныхъ, относительно рѣдкихъ и цѣнныхъ — книгъ для школьной библiотеки. Обычно же съ точки зрѣнiя библiофила школьныя библiотечныя полки — зрѣлище унылое. Въ то время какъ традицiя не вездѣ и не всегда такова (возможно, кое-что интереса ради напишу, точнѣе, покажу про Полоцкiй коллегiумъ).
Въ связи съ этимъ — два вопроса. Сталкивались ли вы со школьными библiотеками, гдѣ есть интересныя книги? И второе — сталкивались ли вы съ библiотеками, гдѣ велась бы успѣшная работа — знакомство школьниковъ съ тѣмъ, что такое книга, какое-то позитивное руководство ихъ чтенiемъ?
Иллюстративный рядъ къ репликѣ будетъ потомъ, сейчасъ просто некогда.

Учебникъ по работѣ со старопечатной европейской книгой.

Сегодня впервые описывалъ книгу на романшскомъ языкѣ (заодно и узналъ о существованiи таковаго). Удовольствiе, прямо скажемъ, ниже средняго — прозрачность примѣрно на уровнѣ голландскаго. Удивительно, что она вездѣ есть — и во Францiи, и въ Англiи, и въ Италiи; какъ будто во всѣхъ мѣстахъ пристально слѣдили за культурнымъ развитiемъ швейцарской провинцiи.

Библiотечныя картинки. Плакатъ временъ Второй Отечественной войны и — веселый переплетъ къ веселому содержанiю.

Довольно забавная статистика (не знаю, ужъ насколько она достовѣрна). Россiя, кстати, неплохо выглядитъ.
По цѣнности фондовъ, конечно же, картина принципiально иная. Двѣ цѣннѣйшiя библiотеки — Баварская государственная (по инкунабуламъ № 1 въ мiрѣ) и Вольфенбюттельская герцога Августа — сюда не попали, какъ и Оксфордъ съ Кембриджемъ, какъ и Ватиканъ и вообще разсредоточенная Италiя. А вотъ немецкая Нацiональная библiотека (какъ и наши естественнонаучныя и ИНИОН) рѣдкихъ и старыхъ книгъ содержатъ много меньше. Въ Россiи первое мѣсто будетъ занимать Императорская Публичная библiотека, потомъ — Румянцевскiй музей (обѣ вполнѣ неплохо смотрятся на мiровомъ фонѣ), потомъ — петербургская библiотека Академiи Наукъ, а вотъ кто пойдетъ четвертымъ? МГУ? Историчка?
Занятно, что въ списокъ попали только 2 университетскихъ (будь онъ продолженъ хотя бы на столько же единицъ, сколько въ немъ есть, тамъ столпилась бы пара десятковъ университетовъ).
По поводу задумался — а учитываются ли библiотеки при созданiи университетскихъ рейтинговъ? И есть ли рейтингъ самихъ по себѣ университетскихъ библiотекъ?

Вопросъ, который никого ни къ чему не обязываетъ. Предположимъ, Отдѣлъ рѣдкихъ книгъ и рукописей библiотеки МГУ хочетъ сканировать свои фонды и выкладывать ихъ въ открытомъ доступѣ (не болѣе чѣмъ предположенiе, подчеркиваю). Что было бы нужнѣе и важнѣе всего, гдѣ самыя зiяющiя дыры, которыя мы могли бы заткнуть?

UPD. Электронный каталогъ библiотеки въ сѣти давно есть, и составлять его нѣтъ никакой необходимости. Съ ходу никто не скажетъ, что именно находится у насъ въ отдѣлѣ, но логика такова:
1. Всѣ западныя изданiя до 1650 г. и русскiя до 1835 г.
2. Личныя библiотеки съ особымъ шифромъ.
3. Русскiе литературные журналы примѣрно до 60-хъ — 70-хъ гг. XIX в.
4. Всѣ изданiя, которыя были сочтены рѣдкими и интересными, въ дополненiе къ тому.

1. Лжеюзеръ

mike67 почему-то озаботился проблемой нацiональнаго единства и отказомъ «гражданъ» страны вкладываться въ нее. Но инвестицiи бываютъ въ свою собственность и въ свою дѣятельность, а не въ чужую; зачѣмъ мнѣ вкладываться въ то, что мнѣ не принадлежитъ и — если не случится чего-то экстраординарнаго, чего и предвидѣть нельзя, — ни въ какой долѣ принадлежать не будетъ? Это совершенно нерацiональная жизненная стратегiя.
2. Сегодня зашелъ въ антикварно-букинистическiй магазинъ на Мясницкой и купилъ нѣсколько открытокъ (если будетъ освѣщенiе получше, выложу сканы). На нѣсколькихъ (ничего особеннаго, египетскiе виды съ англiйскими надписями) стоитъ штемпель МГУ. Какимъ образомъ онѣ попали въ нашу библiотеку, какимъ образомъ ее покинули, — тайна сiя велика есть. Мудрая Л. П. объяснила, что инвентарные номера устарѣли и недѣйствительны.
Вотъ что подумалось. Будутъ разбирать мои бумаги послѣ смерти и найдутъ у покойнаго сотрудника библiотеки МГУ четыре открытки изъ нея. Мало того, что сразу примутъ за вора, такъ еще и за идiота, — нашелъ что украсть, цѣна вопроса 160 руб. на нынѣшнiя деньги! Тогда и довѣрiе къ моимъ филологическимъ работамъ, конечно же, упадетъ, поскольку будетъ совершенно ясно: писалъ ихъ человѣкъ неадекватный.

Просвѣщенiе
( Read more... )

Библiотека Санктъ-Петербургскаго Политехническаго университета организовала выставку «Античность — классическое наслѣдiе или современность?».
Прiятно.