(no subject)

[philtrius]

Довольно часто у насъ говорятъ: кто-то дѣлаетъ что-то на деньги налогоплательщиковъ. Но на самомъ дѣлѣ денегъ налогоплательщиковъ въ странѣ не существуетъ, какъ и самихъ гражданъ-налогоплательщиковъ. Это обычная бухгалтерская операцiя — могутъ платить 8.600 р. въ мѣсяцъ, не взимая налоговъ, а могутъ — 10.000 и взимать 14 процентовъ.
Мы ничего не создаемъ и никакихъ цѣнностей не производимъ. Въ странѣ есть нефтегазовыя деньги (можетъ, немножко сельскохозяйственныхъ), и все. Онѣ распредѣляются и взимаются съ помощью бухгалтерскихъ операцiй. Вся остальная наша дѣятельность выдумана и никому не нужна (какъ не нужна ни государству, ни обществу университетская библiотека, гдѣ служитъ Philtrius).
Если собственно о Фильтрiусѣ, то я занимаюсь производствомъ того, что дѣлаютъ и на Западѣ. Но отличiе въ томъ, что этотъ продуктъ оцѣнивается исходя изъ общихъ возможностей и успѣховъ соцiума. Если въ Германiи (безъ нефти, газа и атомной энергетики) считаютъ зарплату профессора въ 4.000 евро унизительной (Фильтрiусъ, впрочемъ, не профессоръ), то въ Мали, полагаю, человѣкъ съ аналогичной квалификацiей получалъ бы примѣрно въ сто разъ меньше.
Но произвести конкурентоспособныя цѣнности на территорiи РФ и для ея блага намъ не дадутъ — именно потому, что налогоплательщики не нужны, они интересуются, куда идутъ ихъ деньги. А креативный классъ, занятый обслуживанiемъ распредѣленiя уже созданнаго продукта, не опасенъ.

Comments

[psa-98.livejournal.com]

Это преувеличение. Точнее распространенное заблуждение, обычно связано с незнанием основ налоговой системы. Наши 13% подоходного (если речь не идет о совсем депрессивных регионах, живущих на подачки из центра) практически полностью финансируют расходы местных органов власти - содержание школ и региональных дорог скажем. Большая часть нашего потребления обложена НДС, и значительная - акцизами. Если человек заправляет бак своей машины на 600 рублей - то больше 100 из них уходят в бюджет. Пенсии платятся (до последнего времени, наступившей эпохи дефицита в ПФ) - из отчислений работодателей, а не из нефтеденег.

Ну из аргумента о том что "это не ваши налоги, а доходы от природных ресурсов, вы не налогоплательщики, а просто граждане никчемные " вовсе не следует что "просто граждане" не имеют права интересоваться куда уходят деньги.

[philtrius.livejournal.com]

[psa-98.livejournal.com]

Есть опять же распространенное заблуждение, что валовой внутренний продукт состоит из "создаваемых ценностей". Если это можно пощупать (автомобиль или самолет или дамские трусы) - то это хорошо, а если человек трусов не шьет и гайки не точит - то его вклад в ВВП нулевой или отрицательный. На самом деле бармен, наливающий ананасовую воду или очередной Петросян, занимающийся чесом по провинции - ВВП вполне создает, просто по разделу оказания услуг. Труд бармена "государству" (в лице кого кстати?) вообще не нужен, на месте вредного для общественной морали бара могла бы быть полезная молочная кухня - но порождает вполне заметные налогооблагаемые обороты.

[philtrius.livejournal.com]

[red-engineer.livejournal.com]

Это же очевидно. Потому что знакомство с культурными ценностями делает человека умнее, добрее, лучше.
Это очень помогает в жизни.

[noctu-vigilus.livejournal.com]

вот я бы почитал, меня тоже эти мысли занимают.

[red-engineer.livejournal.com]

К слову ВВП это вообще тёмная ангажированная штука.
Например легализация проституции может поднять ВВП до небес:)

[psa-98.livejournal.com]

Я как то обсуждал этот вопрос.

1. Строго говоря, проститутка оказывает услуги и получает вознаграждение. Никакой разницы с точки зрения экономической науки между ней и, скажем, лицензированным массажистом или репетитором по китайскому языку нет, просто прямой учет ее, кхм, вклада в ВВП, сложнее. Налогов с собственно доходов данные профессионалки обычно не платят, но налоги на потребление (колготок, туши, пива и тому подобного) с них в казну поступают исправно. То есть это вопрос не легализации, а методики расчетов.

И да, ряд стран уже давно включает часть экономики, приходящуюся на "теневой ВВП" в свои экономические расчеты, или планируют включить.

2. Не до небес. На несколько процентов. Ну да в тех расчетах ВВП по некоторым моделям есть более смешные вещи, вроде гедонистических коэффициентов или вмененной ренты.

[red-engineer.livejournal.com]

Если приравнять проституцию к любому другому труду: выдавать зарплату "по квитку", делать отчисления в фонд социального страхования, и пенсионный фонд, то её "вклад" будет оценить не сложнее, чем вклад массажиста.

А вот если легализовать продажу наркотиков..., тогда ВВП вообще побьёт рекорды роста.