(no subject)
Apr. 27th, 2012 09:28 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
philtriusДовольно часто у насъ говорятъ: кто-то дѣлаетъ что-то на деньги налогоплательщиковъ. Но на самомъ дѣлѣ денегъ налогоплательщиковъ въ странѣ не существуетъ, какъ и самихъ гражданъ-налогоплательщиковъ. Это обычная бухгалтерская операцiя — могутъ платить 8.600 р. въ мѣсяцъ, не взимая налоговъ, а могутъ — 10.000 и взимать 14 процентовъ.
Мы ничего не создаемъ и никакихъ цѣнностей не производимъ. Въ странѣ есть нефтегазовыя деньги (можетъ, немножко сельскохозяйственныхъ), и все. Онѣ распредѣляются и взимаются съ помощью бухгалтерскихъ операцiй. Вся остальная наша дѣятельность выдумана и никому не нужна (какъ не нужна ни государству, ни обществу университетская библiотека, гдѣ служитъ Philtrius).
Если собственно о Фильтрiусѣ, то я занимаюсь производствомъ того, что дѣлаютъ и на Западѣ. Но отличiе въ томъ, что этотъ продуктъ оцѣнивается исходя изъ общихъ возможностей и успѣховъ соцiума. Если въ Германiи (безъ нефти, газа и атомной энергетики) считаютъ зарплату профессора въ 4.000 евро унизительной (Фильтрiусъ, впрочемъ, не профессоръ), то въ Мали, полагаю, человѣкъ съ аналогичной квалификацiей получалъ бы примѣрно въ сто разъ меньше.
Но произвести конкурентоспособныя цѣнности на территорiи РФ и для ея блага намъ не дадутъ — именно потому, что налогоплательщики не нужны, они интересуются, куда идутъ ихъ деньги. А креативный классъ, занятый обслуживанiемъ распредѣленiя уже созданнаго продукта, не опасенъ.
Мы ничего не создаемъ и никакихъ цѣнностей не производимъ. Въ странѣ есть нефтегазовыя деньги (можетъ, немножко сельскохозяйственныхъ), и все. Онѣ распредѣляются и взимаются съ помощью бухгалтерскихъ операцiй. Вся остальная наша дѣятельность выдумана и никому не нужна (какъ не нужна ни государству, ни обществу университетская библiотека, гдѣ служитъ Philtrius).
Если собственно о Фильтрiусѣ, то я занимаюсь производствомъ того, что дѣлаютъ и на Западѣ. Но отличiе въ томъ, что этотъ продуктъ оцѣнивается исходя изъ общихъ возможностей и успѣховъ соцiума. Если въ Германiи (безъ нефти, газа и атомной энергетики) считаютъ зарплату профессора въ 4.000 евро унизительной (Фильтрiусъ, впрочемъ, не профессоръ), то въ Мали, полагаю, человѣкъ съ аналогичной квалификацiей получалъ бы примѣрно въ сто разъ меньше.
Но произвести конкурентоспособныя цѣнности на территорiи РФ и для ея блага намъ не дадутъ — именно потому, что налогоплательщики не нужны, они интересуются, куда идутъ ихъ деньги. А креативный классъ, занятый обслуживанiемъ распредѣленiя уже созданнаго продукта, не опасенъ.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-04-27 05:47 am (UTC)Так-то оно так, но имеются любопытные детали. См., напр.: http://www.nytimes.com/2012/04/02/world/europe/02iht-educlede02.html?_r=1&pagewanted=all (похвалы советской университетской системе можете пропустить). Оособенно любопытно про Эфиопию vs Russia.
no subject
Date: 2012-04-27 05:58 am (UTC)Ну из аргумента о том что "это не ваши налоги, а доходы от природных ресурсов, вы не налогоплательщики, а просто граждане никчемные " вовсе не следует что "просто граждане" не имеют права интересоваться куда уходят деньги.
no subject
Date: 2012-04-27 06:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-27 06:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-27 06:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-27 06:19 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-27 06:22 am (UTC)Мне нужна. На меня подписалось боьше 400 ЖЖюзеров.
Давайте у них спросим им нужна университетская библиотека или нет. Сомневаюсь, что хоть один скажет что не нужна.
no subject
Date: 2012-04-27 06:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-27 06:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-27 06:32 am (UTC)Когда-то подобные рассуждения квалифицировались "наводить тень на плетень". Теперь это именуется "аналитикой".
no subject
Date: 2012-04-27 06:34 am (UTC)Кроме того, в библиотеке ведётся работа по систематизации, хранению и поиску книг. Это же очевидно.
no subject
Date: 2012-04-27 06:38 am (UTC)Что касается тезисов (у вас их больше чем один), то мне они представляются отчасти верными, отчасти нет, отчасти они остались непонятными для меня.
Верными они представляются мне постольку, поскольку верно отражают чувства значительного числа работников науки и образования, которые действительно находятся в крайне двусмысленном и вообще говоря унизительном положении, особенно в сравнении со своими коллегами из других стран. Неточен тезис об отсутствии налогоплательщиков. Во-первых, не все налоги привязаны к денежным доходам - все россияне, включая бабушек и детей платят своеобразные штрафы, покупая импортные товары. Все платят акцизы, в т.ч. на бензин, когда едут автобусом к родне в деревню, а отнюдь не только владельцы роскошных авто. Все платят скрытый налог в виде административно устанавливаемых тарифов. Кроме того, неверен тезис про условность начисления подоходного налога - описанная вами мера может быть осуществлена для государственных служащих, но налоги с заработной и начисления на заработную платы частных производителей, например, библиотечных шкафов, берутся исправно, как и налоги с прибыли владельцев соответствующих предприятий.
Содержание следующего абзаца было бы понятнее, если бы вы дали явное определение концепту "мы". Без этого судить об истинности высказанного тезиса ("мы ничего не производим") затруднительно.
no subject
Date: 2012-04-27 06:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-27 06:46 am (UTC)Например легализация проституции может поднять ВВП до небес:)
no subject
Date: 2012-04-27 06:50 am (UTC)Это очень помогает в жизни.
no subject
Date: 2012-04-27 06:55 am (UTC)1. Строго говоря, проститутка оказывает услуги и получает вознаграждение. Никакой разницы с точки зрения экономической науки между ней и, скажем, лицензированным массажистом или репетитором по китайскому языку нет, просто прямой учет ее, кхм, вклада в ВВП, сложнее. Налогов с собственно доходов данные профессионалки обычно не платят, но налоги на потребление (колготок, туши, пива и тому подобного) с них в казну поступают исправно. То есть это вопрос не легализации, а методики расчетов.
И да, ряд стран уже давно включает часть экономики, приходящуюся на "теневой ВВП" в свои экономические расчеты, или планируют включить.
2. Не до небес. На несколько процентов. Ну да в тех расчетах ВВП по некоторым моделям есть более смешные вещи, вроде гедонистических коэффициентов или вмененной ренты.
no subject
Date: 2012-04-27 06:58 am (UTC)А вот если легализовать продажу наркотиков..., тогда ВВП вообще побьёт рекорды роста.
no subject
Date: 2012-04-27 07:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-27 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-27 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-27 11:24 am (UTC)1. производительный труд vs непроизводительный / наше место в межд. разд. труда (по распространенному мнению, Россия производит только сырьё, а не-сырьевики живут на ренту)
2. технику взимания налогов
3. "достойный" уровень оплаты труда учоных
В силу того, что все 3 вопроса затронуты поверхностно, но в их взаимосвязи, получилось то, что получилось. Вроде ничего вполне не неверно, но и всё не вполне правильно :))
no subject
Date: 2012-04-27 02:00 pm (UTC)Кстати, если тутъ никто ничего не производитъ, то вотъ я практически ничего и не потребляю, по той же логикѣ. Ну, почти.
А на самомъ-то дѣлѣ что?
no subject
Date: 2012-04-27 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-27 03:01 pm (UTC)И съ др. стороны - а какой, собственно, долженъ быть "горизонтъ", чтобы была всякая тамъ наука? (Я не про идеально-воображаемую ситуацiю, а про то, что реально въ планированiи происходитъ.)
no subject
Date: 2012-04-27 03:23 pm (UTC)