Expand Cut Tags

No cut tags
philtrius: (Default)
[personal profile] philtrius
Довольно часто у насъ говорятъ: кто-то дѣлаетъ что-то на деньги налогоплательщиковъ. Но на самомъ дѣлѣ денегъ налогоплательщиковъ въ странѣ не существуетъ, какъ и самихъ гражданъ-налогоплательщиковъ. Это обычная бухгалтерская операцiя — могутъ платить 8.600 р. въ мѣсяцъ, не взимая налоговъ, а могутъ — 10.000 и взимать 14 процентовъ.
Мы ничего не создаемъ и никакихъ цѣнностей не производимъ. Въ странѣ есть нефтегазовыя деньги (можетъ, немножко сельскохозяйственныхъ), и все. Онѣ распредѣляются и взимаются съ помощью бухгалтерскихъ операцiй. Вся остальная наша дѣятельность выдумана и никому не нужна (какъ не нужна ни государству, ни обществу университетская библiотека, гдѣ служитъ Philtrius).
Если собственно о Фильтрiусѣ, то я занимаюсь производствомъ того, что дѣлаютъ и на Западѣ. Но отличiе въ томъ, что этотъ продуктъ оцѣнивается исходя изъ общихъ возможностей и успѣховъ соцiума. Если въ Германiи (безъ нефти, газа и атомной энергетики) считаютъ зарплату профессора въ 4.000 евро унизительной (Фильтрiусъ, впрочемъ, не профессоръ), то въ Мали, полагаю, человѣкъ съ аналогичной квалификацiей получалъ бы примѣрно въ сто разъ меньше.
Но произвести конкурентоспособныя цѣнности на территорiи РФ и для ея блага намъ не дадутъ — именно потому, что налогоплательщики не нужны, они интересуются, куда идутъ ихъ деньги. А креативный классъ, занятый обслуживанiемъ распредѣленiя уже созданнаго продукта, не опасенъ.

Date: 2012-04-27 06:46 am (UTC)
From: [identity profile] red-engineer.livejournal.com
К слову ВВП это вообще тёмная ангажированная штука.
Например легализация проституции может поднять ВВП до небес:)

Date: 2012-04-27 06:55 am (UTC)
From: [identity profile] psa-98.livejournal.com
Я как то обсуждал этот вопрос.

1. Строго говоря, проститутка оказывает услуги и получает вознаграждение. Никакой разницы с точки зрения экономической науки между ней и, скажем, лицензированным массажистом или репетитором по китайскому языку нет, просто прямой учет ее, кхм, вклада в ВВП, сложнее. Налогов с собственно доходов данные профессионалки обычно не платят, но налоги на потребление (колготок, туши, пива и тому подобного) с них в казну поступают исправно. То есть это вопрос не легализации, а методики расчетов.

И да, ряд стран уже давно включает часть экономики, приходящуюся на "теневой ВВП" в свои экономические расчеты, или планируют включить.

2. Не до небес. На несколько процентов. Ну да в тех расчетах ВВП по некоторым моделям есть более смешные вещи, вроде гедонистических коэффициентов или вмененной ренты.

Date: 2012-04-27 06:58 am (UTC)
From: [identity profile] red-engineer.livejournal.com
Если приравнять проституцию к любому другому труду: выдавать зарплату "по квитку", делать отчисления в фонд социального страхования, и пенсионный фонд, то её "вклад" будет оценить не сложнее, чем вклад массажиста.

А вот если легализовать продажу наркотиков..., тогда ВВП вообще побьёт рекорды роста.

Profile

philtrius: (Default)
philtrius

March 2020

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Page generated Jan. 28th, 2026 11:55 pm
Powered by Dreamwidth Studios