Expand Cut Tags

No cut tags

De pecunia

Sep. 15th, 2013 11:57 am
philtrius: (хомяк)
[personal profile] philtrius
Полагаю, что академическiе маневры *** — это переходъ къ открытымъ военнымъ дѣйствiямъ противъ образованнаго сословiя. Мнѣ кажется, однимъ изъ отвѣтовъ должна быть моя старая мысль — тратить деньги за границей, такъ, чтобы въ казну онѣ не возвращались. *** еще думаетъ, что «слава Богу, не кризисъ»…

Date: 2013-09-17 06:11 am (UTC)
From: [identity profile] leonid-t.livejournal.com
А вот такую? http://ria.ru/vl/20130910/962166445.html
Причем на дело Попова требуется в миллион раз меньше средств, чем на восстановление Приамурья (30 млрд. руб.).

Date: 2013-09-17 11:14 am (UTC)
From: [identity profile] leonid-t.livejournal.com
\\\Я полагаю, что нефтегазовыхъ доходовъ будетъ вполнѣ достаточно\\\

С момента поступления, налоги поступают в общий котёл (немного упрощаю). Соответственно, уменьшая налоговые поступления, Вы равномерно уменьшаете финансирование "дела Попова", восстановления Приамурья и всех остальных расходных статей.

\\\Для того, чтобъ у меня возникло желанiе финансировать полезную дѣятельность государства, оно должно отказаться отъ вредной\\\

Такого не бывает.
При этом, Вы согласны финансировать вредную деятельность ЕС (КНР и т.д.), хотя от полезной деятельности правительства РФ выиграют Ваши соотечественники, сравнительно менее зажиточные, чем западные европейцы.

\\\По-видимому, и миллiонъ — завышенный коэффицiентъ. Неужели казна такъ плохо платитъ слѣдователямъ и прокурорамъ?\\\

Ущерб от паводка - 30 млрд. руб. Делим на миллион, получаем 30 тыс.руб.
Какие затраты на "дело Попова"? Рабочее время следователей и прокуров + суда + бумага-скрепки-чернила. В зависимости от продолжительности процесса, его сложности и т.п. пусть будет от 5 до 100 тыс.руб. В любом случае, это тот же порядок цифр.
(Мелькнувшую у меня (каюсь) на долю секунды мысль, что Вы можете сравнить зарплату всех правоохранителей с затратами на ликвидацию последствий наводнения, я с негодованием отметаю.)

Не скача по ничего не доказывающим частностям, еще раз обращаю Ваше внимание, что в расходах бюджета расходов, которые, по Вашему четкому выражению, делало бы любое разумное правительство в сходных обстоятельствах, 70-80-90%.

Более того, налоги в цене обычного товара составляют относительно небольшую часть. Покупая товары (услуги) в России, Вы поддерживаете российского рабочего, инженера, продавца, ученого. Покупая в Европе - в лучшем случае, российского нефтяника и газовика.

Date: 2013-09-17 11:38 am (UTC)
From: [identity profile] leonid-t.livejournal.com
\\\вредная дѣятельность Францiи или Испанiи мнѣ непосредственно не грозитъ\\\

С другой стороны, и полезная Вам не поможет.

В отношении остального - простите, какая-то странная аргументация в духе "мы пскопские, до нас немец не дойдёт".
Можно ведь и ровно наоборот утверждать: "з/п прокурорам (тем более в Москве!) они деньги в любом случае будут платить, а на восстановление Приамурья вполне могут выделить не 30, а 27 млрд.".

Date: 2013-09-17 11:51 am (UTC)
From: [identity profile] leonid-t.livejournal.com
А могут выделить четверть.
В то время как прокурорам платить не перестанут.

Date: 2013-09-17 12:19 pm (UTC)
From: [identity profile] leonid-t.livejournal.com
Честно говоря, не уловил.
Если прекратить финансировать борьбу с наркотиками, наркомания уменьшится?
Или больным будет легче, оттого, что 10%-му сокращению больничных койко-мест будет сопутствовать 10%-е сокращение расходов на соответствующую спецслужбу?

Date: 2013-09-17 12:40 pm (UTC)
From: [identity profile] leonid-t.livejournal.com
Первое утверждение (обычно разделяемое либертарианцами) представляется, по меньшей мере, спорным.
Второе - и вовсе экстравагантно.

Date: 2013-09-17 01:09 pm (UTC)
From: [identity profile] leonid-t.livejournal.com
Судя по тому, что наркотики не продают в открытую на улицах, кафешках и школах, а цены на них относительно высоки, эффект от борьбы с наркотиками (в правительственном исполнении) есть. Причем весьма большой (читал, что себестоимость производства большинства наркотических веществ - проценты от розничной цены).

Date: 2013-09-17 01:27 pm (UTC)
From: [identity profile] leonid-t.livejournal.com
Доводы за и против многократно изложены. Лично мне утверждение в первом предложение представляется ложным (например, потому что из него выходит, что спрос на товар не зависит от его цены).

Date: 2013-09-17 01:50 pm (UTC)
From: [identity profile] leonid-t.livejournal.com
Простите, но я не понял.
Вы утверждаете, что польза от борьбы с наркотиками нулевая.
Я возразил, приведя некоторые доводы.
Теперь Вы пишете про отсутствие анархии, дополнительные программы (?) и айфон, как если бы любая из этих мыслей (релевантность которых к нашему разговору, повторюсь, я не очень понял), опровергает мои возражения.

ПС. Чтобы не потеряться окончательно в побочных и частных рассуждениях, попробую еще раз суммировать свою мысль:
В расходах бюджета расходов, которые, по Вашему четкому выражению, делало бы любое разумное правительство в сходных обстоятельствах, 70-80-90%. А сами налоги в цене обычного товара составляют относительно небольшую часть. Покупая товары (услуги) в России, Вы поддерживаете российского рабочего, инженера, продавца, ученого. Покупая в Европе - в лучшем случае, российского нефтяника и газовика.

Profile

philtrius: (Default)
philtrius

March 2020

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Page generated Jan. 29th, 2026 12:26 am
Powered by Dreamwidth Studios