Expand Cut Tags

No cut tags
philtrius: (panthera)
[personal profile] philtrius
Кстати, недавно процитипрованныя слова Страхова помогаютъ выяснить, почему тотъ, кто читалъ много мракса, не въ состоянiи его понимать. Содержанiе мракса — чистое живодерство; это видно сразу. Ясно, что у нормальнаго человѣка это не можетъ не вызвать отвращенiя, и онъ читать дальше не будетъ. На это способны только склонные къ живодерству, но у нихъ редуцирована сама способность пониманiя.
Разумѣется, есть исключенiе: благочестивыя духовныя лица, имѣющiя доступъ къ книжному enfer. Но для того, чтобъ достичь ихъ уровня, нужна длинная аскеза — и обычная, и спецiально книжная.

Date: 2013-06-03 05:54 pm (UTC)
From: [identity profile] otrok-serje.livejournal.com
Нет, я извинился за то, что встрял, но на "копронизме" настаиваю. И "мракса" приветствую.

Date: 2013-06-03 05:58 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
А копрос какого рода?

Date: 2013-06-03 06:00 pm (UTC)
From: [identity profile] otrok-serje.livejournal.com
Фу. Вот уж не важно совсем.

Date: 2013-06-03 06:17 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Это важно как Ваш показатель грамотности. Прежде чем о Копрониме рассуждать.

Date: 2013-06-03 08:19 pm (UTC)
From: [identity profile] otrok-serje.livejournal.com
На этот вопрос могут филологи ответить и врачи. Но, повторюсь, это вовсе не важно, ведь Ваши комментарии стали развязней именно после того как о моем занятии речь зашла. Итак, где же плюсы такого знания (о родах дерьма)?

Profile

philtrius: (Default)
philtrius

March 2020

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Page generated Jan. 29th, 2026 07:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios