я же ничего не говорю про современность. мысли мои изложены в самом первом комментарии и там отмечено вскользь, что пользоваться сталинскими технологиями по сей день очень странно и губительно. в критике позднесоветской школы и её текущего извода я с автором полностью солидаризуюсь. просто отмечаю тот момент, что между прекрасным "хрустом французской булки" до 1913-го и суровой современностью была некая эпоха, имевшая свою собственную логику.
при том, что по сути я во многом с вами согласен (в т.ч. и в несостоятельности конспирологического подхода), не могу не отметить, что: 1. понимает или не понимает интервьюируемый того, что советская школа сложилась не по скудоумию властей, а как инструмент, соответствующий вполне четко понимаемой ими задаче (созданию новой идентичности) и эту задачу, в общем, решивший, из текста интервью никак не следует - его об этом не спрашивали, а сам он об этом не говорил. То есть, претензий в этой части к нему быть не может. 2. Ваши высказывания , начиная с первого комментария (и даже особенно - в нем) сделаны тоном достаточно высокомерным, уничижительным для автора представленного текста ("я вашу лабуду насилу осилил, но вот, что вам, дуракам, скажу...") возможно, этот тон как-то подымает вас в собственных глазах - но, уверяю, только в собственных. Дискутировать в подобной модальности с вами по существу желания никакого не возниает, что хозяин журнала и высказал.
1. здесь могу сказать, что автора давно читаю и да, дискутирую с ним не только по сути положений, высказанных в интервью 2. по длине текста я высказался не с "высокомерных позиций", а "к слову" - это общая претензия к материалам polit.ru - минимум редактуры - это то, что нравится авторам, читателям - не всегда. что до тона - можно призывать, конечно, к сдержанности, но в ответ можно привести множество популярных шуток о стиле общения в сети. кроме того, я давно убедился, что автор не особо склонен вообще дискутировать с теми, кто не разделяет его взглядов целиком и полностью. поэтому не сильно стеснялся... я высказал ряд положений, важных для себя, автор уклонился от спора по существу - ну и слава Б-гу. автор ещё и высказал несколько не до конца продуманных мыслей? - ему же хуже.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2013-04-28 05:05 pm (UTC)мысли мои изложены в самом первом комментарии и там отмечено вскользь, что пользоваться сталинскими технологиями по сей день очень странно и губительно. в критике позднесоветской школы и её текущего извода я с автором полностью солидаризуюсь.
просто отмечаю тот момент, что между прекрасным "хрустом французской булки" до 1913-го и суровой современностью была некая эпоха, имевшая свою собственную логику.
no subject
Date: 2013-04-30 05:34 am (UTC)1. понимает или не понимает интервьюируемый того, что советская школа сложилась не по скудоумию властей, а как инструмент, соответствующий вполне четко понимаемой ими задаче (созданию новой идентичности) и эту задачу, в общем, решивший, из текста интервью никак не следует - его об этом не спрашивали, а сам он об этом не говорил. То есть, претензий в этой части к нему быть не может.
2. Ваши высказывания , начиная с первого комментария (и даже особенно - в нем) сделаны тоном достаточно высокомерным, уничижительным для автора представленного текста ("я вашу лабуду насилу осилил, но вот, что вам, дуракам, скажу...") возможно, этот тон как-то подымает вас в собственных глазах - но, уверяю, только в собственных. Дискутировать в подобной модальности с вами по существу желания никакого не возниает, что хозяин журнала и высказал.
no subject
Date: 2013-04-30 05:50 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-30 07:12 pm (UTC)2. по длине текста я высказался не с "высокомерных позиций", а "к слову" - это общая претензия к материалам polit.ru - минимум редактуры - это то, что нравится авторам, читателям - не всегда. что до тона - можно призывать, конечно, к сдержанности, но в ответ можно привести множество популярных шуток о стиле общения в сети. кроме того, я давно убедился, что автор не особо склонен вообще дискутировать с теми, кто не разделяет его взглядов целиком и полностью. поэтому не сильно стеснялся... я высказал ряд положений, важных для себя, автор уклонился от спора по существу - ну и слава Б-гу. автор ещё и высказал несколько не до конца продуманных мыслей? - ему же хуже.
no subject
Date: 2013-04-30 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-30 08:19 pm (UTC)