Что читать въ юности?

[philtrius]

Достопочтенные enzel и seryi67volk здѣсь поставили вопросъ о томъ, что долженъ быть списокъ литературы для дѣтскаго и юношескаго чтенiя, способствующiй формированiю именно русскаго, а не совѣтскаго человѣка; я до опредѣленной степени сопротивлялся такой постановкѣ вопроса, отговариваясь то тѣмъ, что списковъ должно быть нѣсколько, потому что дѣти разныя и не всѣмъ все подходитъ, то тѣмъ, что реакцiя на ***скiя глупости непродуктивна, но — признаю — отчасти это была недобросовѣстная попытка собственную слабость прикрыть общими соображенiями. Потому задаю этотъ вопросъ коллективному разуму: что посовѣтовать родителямъ, исходя изъ этой установки?

Comments

[philtrius.livejournal.com]

[iliya krasnokutskiy (from livejournal.com)]

Так я же и говорю- дореволюционная литература предоставляет бездну возможностей; нет проблемы найти что почитать... и интересно и познавательно. Совок уже полупустыня, а из современной литературы я могу посоветовать только что то импортное... но там сложно, Умберто Эко вроде (или что то типа) подходит но это уже сложно для рядового читателя...

[leonid-b.livejournal.com]

Да нет там никаких возможностей... Реальный язык изменился так, что надо отдельно учить понимать русский язык 19-го века, отдельно - написанные на нём книги. А и то и другое в средней школе реально невозможно.
Всё, закончилось. С погоста не носят.

[iliya krasnokutskiy (from livejournal.com)]

ммммм... Гончаров вполне читабелен, каких то серьёзных трудностей с пониманием у меня не возникало... тот же Гарин- Михайловский, Пришвин- да начиная с Пушкина уже каких то языковых барьеров собственно и нет... ну да, язык меняется, но это естественный процесс, это даже интересно.... Толстой Лёвушка да- косноязычен до невозможности, Достоевский вообще по ту сторону, но это скорее исключения да и нет там ничего такого уж интересного.

[leonid-b.livejournal.com]

Ну да... косноязычен... Это и означает, что нынешняя (и, возможно, будущая) поросль навсегда закрыты для настоящей русской литературы.
Во всяком случае, Толстой, Достоевский и Чехов - это не для местной публики, а больше для продвинутых мировых читателей. Нашим же Пелевина хватит, не более.

[iliya krasnokutskiy (from livejournal.com)]

А Чехова то за что? Вот буквально месяц назад с удовольствием почитал "Записки врача". Вполне даже скажу современен... барьеров каких то не углядел, ни смысловых ни языковых... что со мной не так? Но вот Толстой... ну не люблю я его... буквально три четыре креатива асилил... может не прав я а может просто его формат- роман- безнадёжно устарел.

[philtrius.livejournal.com]

[philtrius.livejournal.com]