Expand Cut Tags

No cut tags
philtrius: (море)
[personal profile] philtrius
Достопочтенные [livejournal.com profile] enzel и [livejournal.com profile] seryi67volk здѣсь поставили вопросъ о томъ, что долженъ быть списокъ литературы для дѣтскаго и юношескаго чтенiя, способствующiй формированiю именно русскаго, а не совѣтскаго человѣка; я до опредѣленной степени сопротивлялся такой постановкѣ вопроса, отговариваясь то тѣмъ, что списковъ должно быть нѣсколько, потому что дѣти разныя и не всѣмъ все подходитъ, то тѣмъ, что реакцiя на ***скiя глупости непродуктивна, но — признаю — отчасти это была недобросовѣстная попытка собственную слабость прикрыть общими соображенiями. Потому задаю этотъ вопросъ коллективному разуму: что посовѣтовать родителямъ, исходя изъ этой установки?

Date: 2013-01-21 10:06 am (UTC)
From: [identity profile] iliya krasnokutskiy (from livejournal.com)
Первый вопрос. Если юноша не читает и не приучен то тут всё ясно- можно рекомендовать всё что угодно; толку не будет. Ежели персонаж не испытывает панического ужаса перед бумажной книгой- возможностей море. Ну вот кучей навскидку- Гончаров "Фрегат Паллада", все сериалы на тему "Детство отрочество юность"- начиная от Гарина- Михайловского, Пришвина, даже Левушка Толстой что вполне приличное накреативил, несмотря на мою к нему крайнюю нелюбовь; текстов куча- но тут нюанс- НИ ОДНОГО из них нет в старой совковой программе. А если брутально- любой текст годиться- но всё что изучалось в Совке должно быть безжалостно выкинуто. Абсолютно всё. Ну Пришвина можно оставить "Кладовую солнца" и "Корабельную чашу" как пример супертриллера до которого Стивену Кингу не доплыть...

Date: 2013-01-21 10:21 am (UTC)
From: [identity profile] iliya krasnokutskiy (from livejournal.com)
Так я же и говорю- дореволюционная литература предоставляет бездну возможностей; нет проблемы найти что почитать... и интересно и познавательно. Совок уже полупустыня, а из современной литературы я могу посоветовать только что то импортное... но там сложно, Умберто Эко вроде (или что то типа) подходит но это уже сложно для рядового читателя...

Date: 2013-01-21 12:05 pm (UTC)
From: [identity profile] leonid-b.livejournal.com
Да нет там никаких возможностей... Реальный язык изменился так, что надо отдельно учить понимать русский язык 19-го века, отдельно - написанные на нём книги. А и то и другое в средней школе реально невозможно.
Всё, закончилось. С погоста не носят.

Date: 2013-01-21 12:17 pm (UTC)
From: [identity profile] iliya krasnokutskiy (from livejournal.com)
ммммм... Гончаров вполне читабелен, каких то серьёзных трудностей с пониманием у меня не возникало... тот же Гарин- Михайловский, Пришвин- да начиная с Пушкина уже каких то языковых барьеров собственно и нет... ну да, язык меняется, но это естественный процесс, это даже интересно.... Толстой Лёвушка да- косноязычен до невозможности, Достоевский вообще по ту сторону, но это скорее исключения да и нет там ничего такого уж интересного.

Date: 2013-01-21 12:23 pm (UTC)
From: [identity profile] leonid-b.livejournal.com
Ну да... косноязычен... Это и означает, что нынешняя (и, возможно, будущая) поросль навсегда закрыты для настоящей русской литературы.
Во всяком случае, Толстой, Достоевский и Чехов - это не для местной публики, а больше для продвинутых мировых читателей. Нашим же Пелевина хватит, не более.

Date: 2013-01-21 12:29 pm (UTC)
From: [identity profile] iliya krasnokutskiy (from livejournal.com)
А Чехова то за что? Вот буквально месяц назад с удовольствием почитал "Записки врача". Вполне даже скажу современен... барьеров каких то не углядел, ни смысловых ни языковых... что со мной не так? Но вот Толстой... ну не люблю я его... буквально три четыре креатива асилил... может не прав я а может просто его формат- роман- безнадёжно устарел.
(deleted comment)

Profile

philtrius: (Default)
philtrius

March 2020

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Page generated Jan. 30th, 2026 04:03 am
Powered by Dreamwidth Studios