(no subject)

[philtrius]

Спасибо всѣмъ, кто прояснилъ для меня ситуацiю съ с.х. Еще одинъ вопросъ — правильно ли я понимаю, что пенсiонныя выплаты — одинъ изъ главныхъ расходовъ современнаго государства всеобщаго благоденствiя и что для этого имъ приходится много занимать, а затѣмъ девальвировать валюту, чтобъ имѣть возможность обслуживать дешевѣющiй долгъ? И если сократить пенсiонныя выплаты до прожиточнаго минимума, возможно ли будетъ сбить инфляцiю и вернуть гражданамъ инструменты накопленiя?
P. S. Я считаю, что поддержка стариковъ — путь тупиковый; поддерживать нужно молодыхъ. А старику обезпеченiе старости — либо работа до смертнаго часа, либо дѣти, воспитанныя такъ, что будутъ ему помогать.
Отсюда и исключенiя: правильны высокiя пенсiи для тѣхъ, кто потерялъ дѣтей.

Comments

[ascir.livejournal.com]

пенсiонныя выплаты — одинъ изъ главныхъ расходовъ современнаго государства всеобщаго благоденствiя и что для этого имъ приходится много занимать, а затѣмъ девальвировать валюту, чтобъ имѣть возможность обслуживать дешевѣющiй долгъ?

Отчасти это так, но в государствах всеобщего благоденствия есть и более вопиющие непроизводительные расходы. Ладно пенсионеры, которые в силу возраста и физического состояния работать физически не могут. Опять же никаких вопросов нет по инвалидам. Но ведь платят большие деньги и вполне трудоспособным и здоровым гражданам среднего возраста, которые не могут найти такую работу, которая им нравится, а выполнять иные работы (условно говоря, трудиться дворниками) не желают.

[sp33r.livejournal.com]

Для тех, кто потерял детей или плохо их воспитал. Последних, конечно же, подавляющее большинство.

[oedelman.livejournal.com]

Тут все же появляется некая дурная бесконечность. Поддерживать молодых - это платить им большую зарплату, чтобы ее доставало в т.ч. на поддержку стариков. Круг рискует замкнуться.
Что мне показалось любопытнее всего в Вашей реплике - это что и Вы не видите беды в повышении пенсионного возраста. Не понимаю совершенно кипения страстей, в 55-60 лет люди (кто не тяжело болен) вполне бодры и почему бы не работать; и все равно им без работы занять себя нечем; тем более в обществе благоденствия, где под работой перестали подразумевать тяжелый физический труд.
Но на всем очень тяжело и искажающе отражается проблема безработицы и избыточной трудовой массы.

[ma-sokolov.livejournal.com]

Собственно говоря, значительная часть человечества и сейчас живет без всякой пенсионной системы. Правда, проблема в том, что в т. н. развитых странах рождаемость очень низкая, если двое родителей родили одного ребенка, то бремя содержания этих родителей может быть для него тяжеловатым. Поэтому и существует современная распределительная пенсионная система, при которой средства работающих граждан равномерно распределяются между пенсионерами. Но во многих странах (в США, например) постоянно говорят о кризисе пенсионной системы и что с ней надо что-то делать. Возможно мы еще станем свидетелями ликвидации этой системы.

[leonid-t.livejournal.com]

В целом ответ "да".
Но, как обычно, Вы в один вопрос вложили несколько. Например, занимать приходится не только (а кое-где и не столько) для выплат пенсий, погашать можно не только за счет девальвации, инфляцию можно сбить не только за счет снижения пенсионных обязательств.

Насчет П.С. в целом снова согласен. Я бы еще восстановил в том или ином виде налог на бездетность. В противном случае получается, что условный отец 2-3 детей страдает дважды: 1. когда тратит деньги на воспитание детей (в то время как его чайлд-фри коллега ведет жизнь стрекозы) 2. когда его дети будут на упомянутого стрекозла работать.

[great-decorator.livejournal.com]

Представьте себе какого-нибудь президента какой-нибудь страны с перспективой пенсии в размере прожиточного минимума.
Работа до смертного часа!

[ikik.livejournal.com]

Пенсионные выплаты по возрасту в бюджете занимают до четверти. Остальные пенсии в сумме поменьше, но тоже существенные. Ситуация между развитыми странами существенно разница, в частности, из-за различий в устройстве и распространенности накопительной пенсионной системы.
Возможности долгового финансирования очень скромны по сравнению с налоговым. Если 60% ВВП - граница приемлемого уровня госдолга для развитой страны, то страна без долга, финансируя половину из типичных пенсий в размере 10% ВВП за счет займов, дойдет до этой границы за 12 лет. В то же время, можно поднять налоги на те самые пять процентов, и получить вечное решение (если только люди не станут успешно уходить от налогов, и от таких налогов экономическая активность не загнется вовсе).
С девальвацией валюты есть проблема. Люди могут предвидеть такое поведение, и согласятся давать в долг только под более высокие проценты. Можно вспомнить историю с ГКО в 1997 году.
Достичь относительно низкой и стабильной инфляции можно и так, и Европа последней пары-тройки десятилетий это как раз показывает (ниже сбивать не велят господствующие представления об оптимальном уровне инфляции, не имеющие под собой фискальных соображений).
Наконец, один из вариантов - это облигации, индексированные на инфляцию. Тело долга в момент погашения и купоны индексируются на уровень цен. Такие облигации есть в США, Великобритании, Франции и др. странах. Идею, кстати, предложил Ирвинг Фишер еще в 1920-х годах, но тогда она не была распространена, стали активно использоваться в 1990-х годах. Проблема, конечно, в том, что индексация производится по публикуемым комитетами по статистике индексам.