(no subject)

[philtrius]

Спасибо всѣмъ, кто прояснилъ для меня ситуацiю съ с.х. Еще одинъ вопросъ — правильно ли я понимаю, что пенсiонныя выплаты — одинъ изъ главныхъ расходовъ современнаго государства всеобщаго благоденствiя и что для этого имъ приходится много занимать, а затѣмъ девальвировать валюту, чтобъ имѣть возможность обслуживать дешевѣющiй долгъ? И если сократить пенсiонныя выплаты до прожиточнаго минимума, возможно ли будетъ сбить инфляцiю и вернуть гражданамъ инструменты накопленiя?
P. S. Я считаю, что поддержка стариковъ — путь тупиковый; поддерживать нужно молодыхъ. А старику обезпеченiе старости — либо работа до смертнаго часа, либо дѣти, воспитанныя такъ, что будутъ ему помогать.
Отсюда и исключенiя: правильны высокiя пенсiи для тѣхъ, кто потерялъ дѣтей.

Comments

[oedelman.livejournal.com]

Тут все же появляется некая дурная бесконечность. Поддерживать молодых - это платить им большую зарплату, чтобы ее доставало в т.ч. на поддержку стариков. Круг рискует замкнуться.
Что мне показалось любопытнее всего в Вашей реплике - это что и Вы не видите беды в повышении пенсионного возраста. Не понимаю совершенно кипения страстей, в 55-60 лет люди (кто не тяжело болен) вполне бодры и почему бы не работать; и все равно им без работы занять себя нечем; тем более в обществе благоденствия, где под работой перестали подразумевать тяжелый физический труд.
Но на всем очень тяжело и искажающе отражается проблема безработицы и избыточной трудовой массы.