(no subject)

[philtrius]

Возвращаясь къ ужасу, летящему на крыльяхъ ночи.
Я не хотѣлъ бы, чтобъ мой Херасковъ — хотя его стихотворная техника лучше, чѣмъ у современниковъ, а языкъ ближе къ нашему — вошелъ въ школьную программу.
Въ томъ, что мы обсуждаемъ, пороченъ не только подборъ именъ. Порочна сама идея. Книгъ, обязательныхъ для прочтенiя, нѣтъ ни одной, поскольку иллюзiи Некрасова о Блюхерѣ и глупомъ милордѣ опровергнуты экспериментально и 60–70 % читателей только въ нихъ и нуждается.
Если ставить задачу прiохотить именно ихъ къ серьезному чтенiю, то трезвому человѣку нужно признать: она неразрѣшима. Если работать съ серьезнымъ чтенiемъ тѣхъ 40–30 %, у которыхъ можетъ быть къ нему склонность, объ остальныхъ слѣдуетъ забыть, — культурно окормлять ихъ нужно другому вѣдомству.
И не забывайте: если вы будете очень сильно хотѣть, чтобъ я прочелъ Джойса, я буду душить васъ Силiемъ Италикомъ.

Comments

[philtrius.livejournal.com]

[roman-shmarakov.livejournal.com]

Душите Силием, конечно. Это всего лучше.
Кто бы еще душил Валерием Флакком. Есть ли такие люди?

[paladin-sveta.livejournal.com]

Силий Италик - это, конечно, очень благородно, но читать Джойса тоже небесполезно - прежде всего, потому что в нынешнем мире не менее 95% людей, чьи желания имеют значение, Джойса читали и считают, что читать Джойса - хорошо и правильно. Если угодно, можно считать их дикарями, а себя - их исследователем.

[gavagay.livejournal.com]

=не менее 95% людей, чьи желания имеют значение, Джойса читали=

Вот прямо от первой страницы до последней? Я, вообще, думаю, что количество ценителей Джойса сильно превосходит количество его читателей.

[miram.livejournal.com]

Трудно душить Силием Италиком, если это не пергаментный свиток. Нынешние книги к удушению приспособлены мало.

[paladin-sveta.livejournal.com]

Разумеется, превосходит. Но именно среди людей, чьи желания имеют значение, прочесть Джойса способен любой - в конце концов, в качестве аскетического упражнения. И если известно, что "надо" - читают.

[klausnick.livejournal.com]

Ими удобно в висок двинуть.

[klausnick.livejournal.com]

recte existimas, sed dic mihi, cur ita cor tuum iudicat, ut minus horreat unum peccatum in laesione horum hominum, quam omnia alia quae cogitari possunt.

[philtrius.livejournal.com]

[philtrius.livejournal.com]

[philtrius.livejournal.com]

[roman-shmarakov.livejournal.com]

Да, но журнал не обновлялся с 2008 г. Хотя, может, это и значит "душить Валерием Флакком".

[eu-he-nio.livejournal.com]

Или дышать. Тоже, в общем, не разгуляешься.

[platonicus.livejournal.com]

Доля въ 40 и даже въ 30% мнѣ кажется завышенной.

Притомъ остается вопросъ, нуженъ ли и возможенъ ли единый списокъ для этой доли отобранныхъ и какъ онъ долженъ выглядѣть.

[klausnick.livejournal.com]

Homines, qui nimium volunt, ut tu Joyсium legas.

[philtrius-minor.livejournal.com]

Vere minus horrendum peccatum!

[klausnick.livejournal.com]

3-4%.

[platonicus.livejournal.com]

Трудно сказать. Въ школахъ, гдѣ есть отборъ учениковъ, можетъ быть 80%, въ обычныхъ районныхъ - хорошо если 1-2 человѣка на параллель.

[philtrius.livejournal.com]

[9in-10in.livejournal.com]

Есть, что любопытно, 2 центра констелляцiи классики, ощущаемой въ просвѣщенномъ слоѣ практически обязательной: это староевропейскiе авторы «Возрожденiе плюсъ» и русская классика 19 в. Шекспира, 5 главныхъ драмъ да хоть одну комедiю, роман Сервантеса, Гёте лучше Фауста, пожалуй, Данте – ну надо. Пушкина и Гоголя чѣмъ больше, тѣмъ лучше, Толстого хотя бы 2 главных романа, Достоевскаго отъ 2 до 4, по 1-2 вещи (для Васъ безъ ѣ) другихъ съ запасомъ школьныхъ авторовъ. Среди зарубежныхъ авторовъ 18-19 вв. нѣтъ, пожалуй, ни одного взрослаго, считающагося совсѣмъ непремѣннымъ (Робинзонъ и Гулливеръ скорѣе какъ подростковыя или вообще дѣтскiя книги), но, конечно, только при наличiи замѣнъ: да, Бальзака не читалъ, но Диккенса, Гюго и Флобера – да, или любой наоборотъ.

[9in-10in.livejournal.com]

По 19 в. и чуть меньше отъ средневѣковья по 18 в. очень мало измѣнился канонъ, предложенный въ БВЛ (ну тамъ Джейнъ Остинъ и Шарлотта Бронтё – послѣднюю и тамъ зря забыли, самъ основоположникъ хвалилъ). 20 в. тамъ совсѣмъ никуда, по древности и Востоку есть спорное, и выборъ не всегда идеаленъ(В.Скоттъ надо, конечно, «Айвенго», Бальзака – сборникъ съ Гобсекомъ, Гранде и Горiо, Гюго, что странно для сов. подбора, взяли не «Мизераблей»; въ томъ Гёте вмѣстились бы и лирика, и «Вертеръ», Гоголь съ 2-мъ томомъ и Игроками, но безъ всего М-да), хотя часто именно таковъ (Дефо, Свифтъ, Стернъ, Филдингъ, Вольтеръ, Дидро, Ш. де Л., Куперъ, По, Мелвиллъ, Флоберъ, Мопассанъ, и др.).

[ivan-babicki.livejournal.com]

Совершенно голословное утверждение. В сущности, само предположение, что большинство людей, "чьи желания имеют значение", читают книги такой толщины, кажется мне странным.

[klausnick.livejournal.com]

Первые две серии БВЛ во многом совпадают со списком Гессе в его "Всемирной литературе", за исключением того, что Гессе добавил кое-что из философии и религии.