(no subject)

[philtrius]

Хорошая формулировка мысли, которую я очень даже раздѣляю:
Для элиты и для народа существуютъ разные форсированные методы. Васъ про кого больше интересуетъ? Про народъ? Хорошо. Ну вотъ есть, допустимъ, проблема рождаемости. Съ одной стороны — проблема рождаемости, съ другой стороны — проблема пенсiй. Предприниматели жалуются, что ихъ единымъ соцiальнымъ налогомъ душатъ. Кромѣ того, у этой проблемы есть еще моральное измѣренiе. Всѣ традицiонныя религiи стонутъ по поводу разрушенiя семьи, потому что въ любой религiи семья — это слѣдующая цѣнность послѣ Бога и церкви. Говорятъ, что эту проблему надо рѣшать выдачей пособiй, но мiровой опытъ показываетъ, что это неэффективно. Но есть и эффективный способъ: чтобы молодые люди, вступающiе въ трудоспособный возрастъ, т. е. достигшiе совершеннолѣтiя, знали, что пенсiй нѣтъ и не будетъ. И здѣсь уже соцiальное поведенiе становится другимъ. Очевидно, что старость придется какъ-то проводить и придется что-то сберегать на нее: либо скопить капиталъ, но въ этомъ случаѣ у экономики должны быть инструменты повышенной сохранности, либо рожать дѣтей, чтобы они потомъ содержали родителей. Оба эти занятiя чрезвычайно полезны для страны.
Viaortep75.

Comments

[deux-pieces.livejournal.com]

модель "дети, содержащие престарелых родителей" абсолютно нежизнеспособна. она разрушается и будет разрушаться. а в наиболее экономически развитых странах практически не существует. в тех же экономически развитых странах каждый страется накопить себе пенсию сам. но не все это могут сделать. так всегда остается большое кол-во людей, живущих на минимальную заработную плату. вот для них нужны социальные пенсии. альтернатива этому - сбрасывание со скалы. но это стадию, кажется, давно по счастью миновали.
так же и рождаемость будет понижаться. и это нормально. зачем соверменному обществу нужна высокая рождаемость? где-то еще есть незаселнные земли, которые нужно освоить? или у нас детишки мрут, как мухи, что б их прозапас рожать? и уж тем более никогда не могла понять, зачем высокая рождаемость в россии, где огромные, абсолютно бессмысленные территории, на которых жить нельзя.

прочитала всю дискуссию. основные положения кажутся мне в корне неверными. это религии прежде всего. мир секуляризируется. нравится это или нет. этот процесс неизбежен и остановить его невозможно. когда автор пишет, что по каким-то там опросам только 9% американцев считает себя неверующими - это лукавство и обман. 93%-то может и верующие, но сколько из них воцерковленных? сколько из них тех, кто знает догматы и соблюдает заповеди? уже больше 200 лет тому назад религию отделили от государства и все от этого только выиграли. это личное, приватное дело каждого. и строить на этотм какую-то государственность - это абсурд. я уже не говорю про религию в современной россии. православными они себя называют! агащас. симол веры из этих правовлавных 95% прочитать не сможет. во что они на самом деле верят объяснить они не смогут. и на этом господин автор предлагает что-то там такое "прописывать".

[philtrius.livejournal.com]

[deux-pieces.livejournal.com]

1. а зачем их так много? они то, что есть обустроить не могут. не в силу своей малочисленности, а в силу неспособности что-то обустроить. зачем их плодить еще? интенсивнее нужно работать, а не экстенсивнее.
2. относится можно по-разному безусловно. но процесс секуляризации не остановим. бог умер, и нас изгнали из рая. бог разбился на множество частичек и теперь живет в каждом. или не живет. в израиле, например, религия не отделена от госудраства. и там это вызывает очень и очень много проблем. экономических в том числе. и фактически разделение государства и религии там медленно, но идет.
в любом случае, пытаться строить какие-то государственные модели на религиозной основе это по меньшей мере утопия, по большей - отсутсвие ума.

[eu-he-nio.livejournal.com]

"Их" не много, а мало. По самым, что ни на есть, европейским стандартам.
Например, Воронежская область по территории в полтора раза больше Бельгии. А населения в четыре раза меньше.

[tatianalarina.livejournal.com]

Подписываюсь под каждым словом.

Мне очень нравится это письмо Джефферсона баптистам: http://www.loc.gov/loc/lcib/9806/danpre.html