(no subject)

[philtrius]

Хорошая формулировка мысли, которую я очень даже раздѣляю:
Для элиты и для народа существуютъ разные форсированные методы. Васъ про кого больше интересуетъ? Про народъ? Хорошо. Ну вотъ есть, допустимъ, проблема рождаемости. Съ одной стороны — проблема рождаемости, съ другой стороны — проблема пенсiй. Предприниматели жалуются, что ихъ единымъ соцiальнымъ налогомъ душатъ. Кромѣ того, у этой проблемы есть еще моральное измѣренiе. Всѣ традицiонныя религiи стонутъ по поводу разрушенiя семьи, потому что въ любой религiи семья — это слѣдующая цѣнность послѣ Бога и церкви. Говорятъ, что эту проблему надо рѣшать выдачей пособiй, но мiровой опытъ показываетъ, что это неэффективно. Но есть и эффективный способъ: чтобы молодые люди, вступающiе въ трудоспособный возрастъ, т. е. достигшiе совершеннолѣтiя, знали, что пенсiй нѣтъ и не будетъ. И здѣсь уже соцiальное поведенiе становится другимъ. Очевидно, что старость придется какъ-то проводить и придется что-то сберегать на нее: либо скопить капиталъ, но въ этомъ случаѣ у экономики должны быть инструменты повышенной сохранности, либо рожать дѣтей, чтобы они потомъ содержали родителей. Оба эти занятiя чрезвычайно полезны для страны.
Viaortep75.

Comments

[eu-he-nio.livejournal.com]

"Их" не много, а мало. По самым, что ни на есть, европейским стандартам.
Например, Воронежская область по территории в полтора раза больше Бельгии. А населения в четыре раза меньше.