(no subject)
Sep. 5th, 2010 09:32 pm О реформированiи филологiи
Интеллектуальная провокацiя — здѣсь.
1. Надо вынести за скобки двѣ вещи. Первая — деньги (я напишу ниже, почему филологiя нуждается въ поддержкѣ извнѣ), вторая — люди. Любые институты можно заполнить людьми негодными — и результатъ будетъ такой же. Механизмовъ подбора годныхъ людей — достаточно надежныхъ — я не знаю. Ситуацiя усугубляется тѣмъ, что представленiя о научной филологiи у ученыхъ филологовъ разныя, такъ что то, что одному кажется наукой, другому — баловствомъ.
2. Я могу судить только о русской филологiи и классической. Нуждаются ли они въ реформированiи? Классическая — не знаю, русская — безусловно, да. Задача, которую она съ себя снять не можетъ, — подготовка доброкачественнаго изданiя корпуса русскихъ классиковъ. А съ этой задачей она не справляется (меня въ ужасъ повергаетъ одна мысль о томъ, что у насъ нѣтъ нормальнаго Карамзина — и кому прикажете его готовить?).
3. Говорить о реформѣ филологiи — значитъ говорить о реформѣ филологическаго образованiя и научныхъ институтовъ. Первое должно быть разсмотрено на двухъ уровняхъ — среднемъ и высшемъ.
4. О школѣ я когда-то писалъ здѣсь. Но даже на такой скромный результатъ — массовое представленiе о качествѣ изданiй — разсчитывать не слѣдуетъ. Потому, бросивъ на съѣденiе врагу массовую школу, занимаемся созданiемъ нѣсколькихъ гимназiй съ хорошей языковой подготовкой: латынь, англiйскiй, французскiй или нѣмецкiй. Двѣ-три въ Москвѣ и Петербургѣ, по одной — въ крупныхъ губернскихъ городахъ. Все это подъ наблюденiемъ университетовъ (только Императорскихъ), потому на гуманитарные факультеты оныхъ — прiемъ по результатамъ школьныхъ экзаменовъ.
Продолженiе слѣдуетъ.
Интеллектуальная провокацiя — здѣсь.
1. Надо вынести за скобки двѣ вещи. Первая — деньги (я напишу ниже, почему филологiя нуждается въ поддержкѣ извнѣ), вторая — люди. Любые институты можно заполнить людьми негодными — и результатъ будетъ такой же. Механизмовъ подбора годныхъ людей — достаточно надежныхъ — я не знаю. Ситуацiя усугубляется тѣмъ, что представленiя о научной филологiи у ученыхъ филологовъ разныя, такъ что то, что одному кажется наукой, другому — баловствомъ.
2. Я могу судить только о русской филологiи и классической. Нуждаются ли они въ реформированiи? Классическая — не знаю, русская — безусловно, да. Задача, которую она съ себя снять не можетъ, — подготовка доброкачественнаго изданiя корпуса русскихъ классиковъ. А съ этой задачей она не справляется (меня въ ужасъ повергаетъ одна мысль о томъ, что у насъ нѣтъ нормальнаго Карамзина — и кому прикажете его готовить?).
3. Говорить о реформѣ филологiи — значитъ говорить о реформѣ филологическаго образованiя и научныхъ институтовъ. Первое должно быть разсмотрено на двухъ уровняхъ — среднемъ и высшемъ.
4. О школѣ я когда-то писалъ здѣсь. Но даже на такой скромный результатъ — массовое представленiе о качествѣ изданiй — разсчитывать не слѣдуетъ. Потому, бросивъ на съѣденiе врагу массовую школу, занимаемся созданiемъ нѣсколькихъ гимназiй съ хорошей языковой подготовкой: латынь, англiйскiй, французскiй или нѣмецкiй. Двѣ-три въ Москвѣ и Петербургѣ, по одной — въ крупныхъ губернскихъ городахъ. Все это подъ наблюденiемъ университетовъ (только Императорскихъ), потому на гуманитарные факультеты оныхъ — прiемъ по результатамъ школьныхъ экзаменовъ.
Продолженiе слѣдуетъ.
no subject
Date: 2010-09-05 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-05 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-05 10:50 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-06 04:02 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-06 07:25 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-06 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-06 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-06 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-05 08:14 pm (UTC)Я тут в каком-то чужом журнале случайно список докладчиков и программу л ... -ой конференции увидал (цвет - expl. del. - русской филологии): так у меня инстинктивно кулаки сжались - веером бы от живота. И что самое обидное: крикнуть - пригнись! - там некому.
no subject
Date: 2010-09-06 04:03 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-05 08:41 pm (UTC)Наши нынешние русисты (среди них есть и очень хорошие, но мало - я не о лингвистах говорю, а о литведах)- зрелище в целом жалкое. (Человек занимается, скажем, 18 веком, который весь на европейских влияниях - и не начитан в европейской литературе, потому что у него "английский со словарем"). Историю они тоже не знают. Реалий не знают. Стыдно их читать. А вот насчет бинарных оппозиций, дискурсов и прочей белиберды бла-бла-бла ни о чем - это научились, дело нехитрое, даже обезьяну можно обучить.
no subject
Date: 2010-09-05 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-05 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-06 04:00 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-05 11:47 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-06 03:59 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-06 04:58 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-06 02:02 pm (UTC)Всё то из астрономии, что среднестатистический ученик сможет вспомнить через год после окончания школы, можно преподать за десять уроков. С химией, физикой и т.п. почти то же самое. Думаю, если бы каждый проверил на себе, то убедился бы, что на преподавание действительно оставшихся у него в голове знаний даже года не нужно.
no subject
Date: 2010-09-06 03:06 pm (UTC)Однако, сударь...
no subject
Date: 2010-09-06 04:33 pm (UTC)И тем более не понимаю, с каких пор школьное образование необходимо или достаточно, чтобы считаться образованным человеком.
Может быть, выразитесь яснее?
no subject
Date: 2010-09-06 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-06 05:24 pm (UTC)Есть, конечно, естественнонаучные факты, которые любой образованный человек обязан знать, вроде упомянутого Вами вращения Земли вокруг Солнца. Но на них и полугода хватит.
no subject
Date: 2010-09-06 05:42 pm (UTC)Знаете, на тему культивирования невежества под видом освобождения бедненького дитяти от "лишних" знаний даже говорить не хочу.
Сама училась на физическом, в МВТУ, на журфаке МГУ. И ничего, что-то лишние знания на плечи не давят - наоборот почему-то, всё подучиваюсь...
no subject
Date: 2010-09-06 05:54 pm (UTC)