(no subject)

[philtrius]

Лжеюзеръ lady_vi пишетъ здѣсь о всеобщей кретинизацiи. Примѣры, которые она приводитъ, впечатляющи; но у меня отъ сегодняшнихъ старшеклассниковъ (въ области знанiй часто совершенно безпомощныхъ) впечатлѣнiя кретиновъ нѣтъ.
Паденiе уровня (кажется, безспорное) не вызвано ли двумя вещами на самомъ дѣлѣ — съ одной стороны, увеличенiемъ количества валящейся на школьниковъ ненужной информацiи, что всегда мѣшаетъ учебѣ, а съ другой — тѣмъ, что честолюбiе этой молодежи въ совершенно другой области?

Comments

[murys.livejournal.com]

Мне лично кажется, что причин "дебилизации" всего две. 1) Детки много смотрят телевизор, а это приводит к нарушению мыслительных способностей. 2) Детки ничего не читают, и это тоже приводит к недоразвитию этих самых способностей.

Но результаты теста, мне кажется, объясняются еще и особенностями тестовой системы. Тест по литературе - это ли не дикость. Как, впрочем, по любому гуманитарному предмету. Получается, чтобы сдать литературу, не надо уметь ни писать, ни разговаривать, а только ставить галочки напротив вариантов?

+1

[kvakl_brodakl.livejournal.com]

К телевизору добавила бы ещё компьютерные игры.
Только мне всё-таки кажется, что "дебилизация" и "кретинизация" - слишком сильные слова для обозначения этого явления. Думаю, что, когда они выйдут из тинейджерского возраста и закончат свои институты, всё более или менее нормализуется. Ведь школу заканчивают все, а прослойка интеллектуалов в обществе никогда не была велика.
При этом вполне допускаю и такой вариант, что кто-то из них со временем существенно продвинет вперед математику, физику или биологию :))).

Re: +1

[philtrius.livejournal.com]

Жаль только, жить въ эту пору прекрасную…