![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
philtrius Двѣ мысли на поляхъ.
1. Я обнаруживаю сочувственныя ссылки на лѣвые (въ обоихъ смыслахъ слова) матерiалы объ образованiи и молодежной политикѣ, напр., на матерiалы сайта «скепсисъ» и — сейчасъ — на докладъ А. Тарасова, даже тамъ, гдѣ симпатiй къ соцiализму и коммунизму вродѣ бы не наблюдается. Это неправильно: наряду со справедливой критикой тамъ проводится настолько ядовитая положительная программа, что она хуже критикуемаго въ 10 разъ.
2. Относительно тестовъ PISA и подобныхъ. Мнѣ вообще кажется, что требованiя ихъ — немного не въ ту степь. Они исходятъ изъ эгалитарной концепцiи, и лидерами тамъ будутъ всегда тѣ, кто хорошо вытягиваетъ отстающихъ; а между тѣмъ обществу нужны офицеры съ мужествомъ, моментальной реакцiей, чувствомъ отвѣтственности и честью, при томъ что риторикой они могутъ владѣть хуже, чѣмъ адвокаты, и навыками примѣненiя къ практикѣ естественнонаучныхъ знанiй — хуже, чѣмъ медики; что же касается опыта пониманiя текстовъ, то для армiи полезнѣе, если на высшемъ уровнѣ будутъ отдавать понятные приказы, чѣмъ если внизу будутъ концентрироваться спецiалисты по интерпретацiи двусмысленныхъ текстовъ. Математическая квалификацiя конструкторской верхушки больше значитъ для уровня техники, чѣмъ аналогичная квалификацiя домохозяекъ.
Множество типовъ школъ предполагаетъ и множество типовъ «идеальныхъ» выпускниковъ, и понятно, что разнымъ нужно разное. Потому къ такого рода мѣрительнымъ инструментамъ слѣдуетъ относиться съ долей здороваго цинизма.
И еще полумысль. Соцiалистическая критика во многомъ права въ томъ отношенiи, что «человѣкъ потребляющiй», — мягко говоря, не вершина эволюцiи. Но не стоитъ при этомъ забывать, что собственно соцiалистическiе типы на два порядка гаже.
1. Я обнаруживаю сочувственныя ссылки на лѣвые (въ обоихъ смыслахъ слова) матерiалы объ образованiи и молодежной политикѣ, напр., на матерiалы сайта «скепсисъ» и — сейчасъ — на докладъ А. Тарасова, даже тамъ, гдѣ симпатiй къ соцiализму и коммунизму вродѣ бы не наблюдается. Это неправильно: наряду со справедливой критикой тамъ проводится настолько ядовитая положительная программа, что она хуже критикуемаго въ 10 разъ.
2. Относительно тестовъ PISA и подобныхъ. Мнѣ вообще кажется, что требованiя ихъ — немного не въ ту степь. Они исходятъ изъ эгалитарной концепцiи, и лидерами тамъ будутъ всегда тѣ, кто хорошо вытягиваетъ отстающихъ; а между тѣмъ обществу нужны офицеры съ мужествомъ, моментальной реакцiей, чувствомъ отвѣтственности и честью, при томъ что риторикой они могутъ владѣть хуже, чѣмъ адвокаты, и навыками примѣненiя къ практикѣ естественнонаучныхъ знанiй — хуже, чѣмъ медики; что же касается опыта пониманiя текстовъ, то для армiи полезнѣе, если на высшемъ уровнѣ будутъ отдавать понятные приказы, чѣмъ если внизу будутъ концентрироваться спецiалисты по интерпретацiи двусмысленныхъ текстовъ. Математическая квалификацiя конструкторской верхушки больше значитъ для уровня техники, чѣмъ аналогичная квалификацiя домохозяекъ.
Множество типовъ школъ предполагаетъ и множество типовъ «идеальныхъ» выпускниковъ, и понятно, что разнымъ нужно разное. Потому къ такого рода мѣрительнымъ инструментамъ слѣдуетъ относиться съ долей здороваго цинизма.
И еще полумысль. Соцiалистическая критика во многомъ права въ томъ отношенiи, что «человѣкъ потребляющiй», — мягко говоря, не вершина эволюцiи. Но не стоитъ при этомъ забывать, что собственно соцiалистическiе типы на два порядка гаже.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-02-16 07:32 pm (UTC)А Царя Бог может ведь дать и хорошего и во всяком случае того которого заслуживаем. А вот при демократии никого кроме циников и мерзавцев никогда не изберут.
no subject
Date: 2014-02-16 07:51 pm (UTC)Назначение демократии не в том, чтобы идеальных правителей производить. Она лишь оберегает общество от потрясений связанных с насильственной сменой власти.
no subject
Date: 2014-02-16 09:52 pm (UTC)от потрясений связанных с насильственной сменой власти демократия не оберегает, не смешите.
no subject
Date: 2014-02-16 10:52 pm (UTC)Не смешу. Англия, к примеру, больше трехсот лет без революций обходится. Приведите пример, когда либеральная демократия устраняла конфликты при помощи революции. Это, черт возьми, дорого, а демократия - инструмент либерализма призванный снижать издержки.
no subject
Date: 2014-02-16 10:56 pm (UTC)Примеры - вы последние пару лет за новостями не следите или с 1990г?
no subject
Date: 2014-02-16 11:05 pm (UTC)Нет, просветите. В какой-то из либеральных стран произошла революция?
no subject
Date: 2014-02-16 11:14 pm (UTC)Революций в либеральных странах нет. Зато произошло много революций, инициированных либеральными идеями. Поэтому таковые должны быть объявлены вне закона.
Что же до собсно стан с победившим либерализмом, то в них от одних только абортов гибнет людей гораздо больше, чем при любой революции, а ведь есть ещё алкоголь, гамбургеры, Голливуд, уличная преступность (спутник либерализма) и т.д.
no subject
Date: 2014-02-16 11:27 pm (UTC)"Революций в либеральных странах нет" Что и требовалось доказать. Вступайте в клуб, избегайте абортов и Боже вас упаси от гамбургеров с алкоголем.
no subject
Date: 2014-02-16 11:12 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-16 11:16 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-16 11:28 pm (UTC)