Именно что нет! Никакого Сталина не было вообще. "Может, мы и впрямь Страна дураков?", - а это есть.
Моё рассуждение просто. Жданов - 1) русский, 2) образованный, 3) не маньяк (вроде Кедрова). Следовательно, то, что он делал - попытка хоть как-нибудь исправить положение дел. Со связанными руками.
Конечно, это ничего не доказывает, и если бы автором версии был человек серьёзный (да хоть Вы), она заслуживала бы внимания. Но Фомченко - даже по тому, что он сам о себе пишет, - это г-жа Толоконникова, женщина-философ из Норильска.
Из текста не следует, какие именно роли играли Жданов или Сталин. Жданов мог выполнять указания Сталина или проявлять в ту или иную сторону какую-то самодеятельность. Но автор чётко указывает на то, что это была заслуга Жданова и Ко перед ПБ, то есть в тех условиях, выполнение грязной, но ответственного работы в интересах Политбюро, т. е. Сталина и Ко.
Я не могу оспаривать приводимые свидетельства, а представление, что большевики целенаправленно осуществляли геноцид русского населения в разные годы 1917-53 (не весь период, а используя представившиеся случаи), мне кажется правдоподобным.
Но первое впечатление от текста было - отравленный пирожок. Сейчас думаю, не был ли я несправедлив, и не придал ли лишнего значения малосущественному.
"Почти за все время блокады в Смольном шли сепаратные переговоры Жданова с немецким командованием, причем они велись секретно от военных." - что значит? За спиной Сталина - ВГК, НКО, и проч.? Это вообще могло быть?
"Жданов предлагал сдачу Ленинграда (со всем населением) немцам, при условии предоставления беспрепятственного вывода войск со всем вооружением." - А сам бы Жданов куда - "со всем населением"?
То есть: сепаратные (за спиной Англии и проч.) переговоры фактически Сталина с герм. командованием о сдаче Ленинграда?
Фомченко, насколько я понял, противопоставляет Жданова фигурантам лен. дела (как соучастника - возможным обвинителям или свидетелям обвинения). Но те (не Вознесенский, скажем, а собственно ленинградские "ленинградцы") - выдвиженцы именно Жданова. Да и само предположение о шантаже партверхушки "портфелями с компроматом" фантастично. Вообще комм. идеология такова, что в принципе позволяет признать любое количество жертв, только обвинив в них классовых врагов.
ольшевики целенаправленно осуществляли геноцид русского населения в 1917-38 и с 1953-по настоящее время. А в 1938-53м Сталин осуществлял геноцид большевиков.
"Сталин", "Молотов", "Калинин", "Андреев" - всё большевики. Сталин - из наихудших, не по градусу людоедства - тут даже их сложно сравнивать, всё запредельно, а по степени ничтожности. Мелкая, тупая, грязная, вонючая, уродливая, патологически трусливая, плохо говорящая по-русски чурка. (Это просто описание, без каких-либо эмоций.)
1)Сталин не был большевиком (вернее, был формально) 2) Он знал несколько европейских языков, прочёл практически всю мировую литературную и философскую классику, а также лично следил за развитием советской литературы, чтая вышедшее из под пера наиболее известных писателей. В день он читал 600 страниц. Скажите, сколько читаете Вы, и из современной литературы в частности, чтобы называть его "чуркой"?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2014-02-01 04:59 pm (UTC)Моё рассуждение просто. Жданов - 1) русский, 2) образованный, 3) не маньяк (вроде Кедрова). Следовательно, то, что он делал - попытка хоть как-нибудь исправить положение дел. Со связанными руками.
Конечно, это ничего не доказывает, и если бы автором версии был человек серьёзный (да хоть Вы), она заслуживала бы внимания. Но Фомченко - даже по тому, что он сам о себе пишет, - это г-жа Толоконникова, женщина-философ из Норильска.
no subject
Date: 2014-02-01 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 06:43 pm (UTC)Но первое впечатление от текста было - отравленный пирожок. Сейчас думаю, не был ли я несправедлив, и не придал ли лишнего значения малосущественному.
"Почти за все время блокады в Смольном шли сепаратные переговоры Жданова с немецким командованием, причем они велись секретно от военных." - что значит? За спиной Сталина - ВГК, НКО, и проч.? Это вообще могло быть?
"Жданов предлагал сдачу Ленинграда (со всем населением) немцам, при условии предоставления беспрепятственного вывода войск со всем вооружением." - А сам бы Жданов куда - "со всем населением"?
no subject
Date: 2014-02-01 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 07:29 pm (UTC)Фомченко, насколько я понял, противопоставляет Жданова фигурантам лен. дела (как соучастника - возможным обвинителям или свидетелям обвинения). Но те (не Вознесенский, скажем, а собственно ленинградские "ленинградцы") - выдвиженцы именно Жданова. Да и само предположение о шантаже партверхушки "портфелями с компроматом" фантастично. Вообще комм. идеология такова, что в принципе позволяет признать любое количество жертв, только обвинив в них классовых врагов.
no subject
Date: 2014-02-01 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 08:00 pm (UTC)Люди после войны поменялись, бравирование (с риском) представляю себе. Только - не бравирование жертвами.
Кузнецова от Жданова отделить невозможно.
"сгорело в печах кирпичного завода..." - Я кажется догадываюсь, откуда пошла одна популярная придумка.
no subject
Date: 2014-02-01 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 09:00 pm (UTC)Или не за колбасой, а за туалетной бумагой?
no subject
Date: 2014-02-01 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 08:31 pm (UTC)А в 1938-53м Сталин осуществлял геноцид большевиков.
no subject
Date: 2014-02-01 09:12 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 09:18 pm (UTC)2) Он знал несколько европейских языков, прочёл практически всю мировую литературную и философскую классику, а также лично следил за развитием советской литературы, чтая вышедшее из под пера наиболее известных писателей.
В день он читал 600 страниц. Скажите, сколько читаете Вы, и из современной литературы в частности, чтобы называть его "чуркой"?