![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
philtriusСовершенно очевидно, что Обама не хочетъ бомбить Сирiю. Но царское слово вылетѣло, и безъ серьезныхъ причинъ отмѣнить его нельзя. Потому американская дипломатiя лихорадочно занята созданiемъ такихъ условiй, при которыхъ можно будетъ отказаться отъ удара безъ потери лица, т. е. созданiемъ представительной антiамериканской коалицiи; а это трудно, поскольку вопросъ въ престижѣ Америки; нужно, чтобъ отказъ былъ вызванъ настолько вѣсомыми причинами, чтобъ ее не перестали бояться.
Попросили англичанъ выступить противъ удара; спровоцировали антивоенныя манифестацiи внутри и внѣ; только самостоятельные французы сохранили воинственный пылъ, да и то съ оговорками. Обама былъ бы признателенъ тѣмъ, кто помогъ бы ему рѣшить эту проблему. И въ этой связи меня потрясло истеричное выступленiе ***. Ну ладно, разсужденiя о международномъ правѣ въ его устахъ — это скорѣе изъ области комическаго, нежели возвышеннаго, съ точки зрѣнiя теорiи жанровъ. Но зачѣмъ безпардонно оскорблять Америку, да еще и клеветнически (долженъ же знать о масштабахъ прогресса, достигнутаго въ Иракѣ)? Эта пацанская реплика предполагаетъ пацанскую же реакцiю, т. е., если думать, что значенiе этого выступленiя не = 0, оно можетъ только повысить шансъ бомбардировокъ (помочь сирiйцамъ *** не можетъ никакъ). Правда, повысить незначительно.
Я не хочу, чтобъ Сирiю бомбили; тамъ уже произошло много непоправимаго. Понятно, что истерика для внутренняго употребленiя и не предназначена для внѣшнихъ ушей; но безотвѣтственность во внѣшней политикѣ съ полной ея переорiентацiей на внутреннiй рынокъ нехороша.
P. S. Это я телевизоръ слушалъ на дачѣ, если что.
Попросили англичанъ выступить противъ удара; спровоцировали антивоенныя манифестацiи внутри и внѣ; только самостоятельные французы сохранили воинственный пылъ, да и то съ оговорками. Обама былъ бы признателенъ тѣмъ, кто помогъ бы ему рѣшить эту проблему. И въ этой связи меня потрясло истеричное выступленiе ***. Ну ладно, разсужденiя о международномъ правѣ въ его устахъ — это скорѣе изъ области комическаго, нежели возвышеннаго, съ точки зрѣнiя теорiи жанровъ. Но зачѣмъ безпардонно оскорблять Америку, да еще и клеветнически (долженъ же знать о масштабахъ прогресса, достигнутаго въ Иракѣ)? Эта пацанская реплика предполагаетъ пацанскую же реакцiю, т. е., если думать, что значенiе этого выступленiя не = 0, оно можетъ только повысить шансъ бомбардировокъ (помочь сирiйцамъ *** не можетъ никакъ). Правда, повысить незначительно.
Я не хочу, чтобъ Сирiю бомбили; тамъ уже произошло много непоправимаго. Понятно, что истерика для внутренняго употребленiя и не предназначена для внѣшнихъ ушей; но безотвѣтственность во внѣшней политикѣ съ полной ея переорiентацiей на внутреннiй рынокъ нехороша.
P. S. Это я телевизоръ слушалъ на дачѣ, если что.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-02 04:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-02 05:06 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-02 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-02 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-02 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-02 07:17 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-02 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-02 09:20 am (UTC)Я мог бы понять сторонника "западных" ценностей в том случае, если бы в Ирак ввели "оккупационные" войска, установившие там свой порядок -- вместо того, что было при Саддаме. Но когда речь идёт о многолетнем перманентном хаосе, которому не видно конца, то напрашивается вопрос, может ли быть в принципе что-то хуже этого?
Для сравнения: если бы мне в середине 90-х предложили съездить в Ирак -- чисто для "экспириенса", то я бы согласился. Посмотреть на реку Тигр, то-сё :) А сейчас, по-моему, только безумный человек, или большой любитель "экстрима" мог бы такое проделать.
no subject
Date: 2013-09-02 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-02 09:45 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-02 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-02 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-02 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-02 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-03 04:24 am (UTC)Вѣроятно, къ таковымъ можно отнести К.Н.Р., однако международное участiе этой страны не слишкомъ велико.
Что касается Р.Ф., то ея политика въ рядѣ случаевъ является гораздо болѣе здравой и эффективной, чѣмъ у С.Ш.А. Напримѣръ, лѣтъ 8-10 назадъ много говорилось о томъ, что Россiя вытѣснена изъ Ирака (съ которымъ когда-то С.С.С.Р. имѣлъ довольно значительныя связи). Однако теперь россiйскiя компанiи занимаютъ около 15% нефтегазоваго рынка Ирака; Иракъ покупаетъ въ Р.Ф. оружiе по очень крупнымъ контрактамъ (болѣе 4 миллардовъ долларовъ). Много большего добились С.Ш.А. съ ихъ европейскими сателлитами, затративъ колоссальныя средства на войну въ Иракѣ?
no subject
Date: 2013-09-05 07:16 pm (UTC)