![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
philtrius 1. Хотѣлъ бы напомнить одну свою старую мысль: для того чтобы помочь потонуть сѣвшему на мель броненосцу — экономикѣ РФ, имѣетъ смыслъ тратить деньги за границей — покупая товары непосредственно тамъ въ томъ числѣ. Миллiонъ оппозицiонеровъ (а ихъ въ одной Москвѣ больше) способны увеличить дополнительную утечку капитала въ нѣсколько миллiардовъ евро.
2. По-видимому, если брать европейскую цивилизацiю, то граница между доминированiемъ частнаго образованiя и государственнаго — граница между англосаксонскимъ мiромъ и континентальной Европой. И РФ тутъ вполнѣ въ рамкахъ континентальной традицiи. Но у меня есть одинъ вопросъ: если бъ завтра, скажемъ, государство сняло всѣ свои претензiи къ образованiю, предоставило вузамъ самимъ формулировать требованiя прiема и ввело наемную армiю — возможна ли была бъ система эффективныхъ частныхъ школъ? Мнѣ кажется, что съ трудомъ.
3. У достопочтеннаго![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
schegloff здѣсь и ниже интересныя соображенiя по поводу возникновенiя современной цивилизацiи.
Думаю, что оно — случайность (т. е. можно выдѣлять факторы, необходимые и благопрiятствующiе, но никакая ихъ комбинацiя не приводитъ къ данному результату съ необходимостью). Какъ такую же случайность я склоненъ разсматривать «греческое чудо». Вопросъ въ томъ, что послѣ это либо заимствуется, либо не заимствуется — ждать своего самобытнаго развитiя окажется слишкомъ долго, а тамъ — подъ окномъ чужiе корабли съ пушками.
2. По-видимому, если брать европейскую цивилизацiю, то граница между доминированiемъ частнаго образованiя и государственнаго — граница между англосаксонскимъ мiромъ и континентальной Европой. И РФ тутъ вполнѣ въ рамкахъ континентальной традицiи. Но у меня есть одинъ вопросъ: если бъ завтра, скажемъ, государство сняло всѣ свои претензiи къ образованiю, предоставило вузамъ самимъ формулировать требованiя прiема и ввело наемную армiю — возможна ли была бъ система эффективныхъ частныхъ школъ? Мнѣ кажется, что съ трудомъ.
3. У достопочтеннаго
schegloff здѣсь и ниже интересныя соображенiя по поводу возникновенiя современной цивилизацiи.Думаю, что оно — случайность (т. е. можно выдѣлять факторы, необходимые и благопрiятствующiе, но никакая ихъ комбинацiя не приводитъ къ данному результату съ необходимостью). Какъ такую же случайность я склоненъ разсматривать «греческое чудо». Вопросъ въ томъ, что послѣ это либо заимствуется, либо не заимствуется — ждать своего самобытнаго развитiя окажется слишкомъ долго, а тамъ — подъ окномъ чужiе корабли съ пушками.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-16 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-16 02:57 pm (UTC)в разрезе вашего вопроса это не имеет значения - как и то, через сколько последовательных транзакций это осуществилось. Вы рассуждаете о национальной экономике в целом - эта нац. экономика взяла свои, прежде обретенные евро и купила в Барчелоне на них что-то. Пути этих денег внутри самой экономики РФ имеют в данном случае примерно такое же значение, как и передачи этих денег между разными статьями вашего личного бюджета.
no subject
Date: 2013-03-16 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-16 03:58 pm (UTC)Это вроде бы плохо для этой экономики, поскольку она могла расстаться с 600 евро иным способом - купить какой-нибудь инвестиционный товар, то есть, способный в своем использовании принести прибыль.
И тут вышеуказанный интегральнгый подход - рассмотрение всей экономики РФ как единого черного ящика - дает сбой, поскольку не может в действительности объяснить, в каких случаях и какую прибыль могли бы принести эти деньги.
То есть, можно предположить, что, воспользовавшись, при покупке вашей книги услугами некоторых сервисных компаний (банка, у которого покупали валюту, интернет -магазина и т.д.) вы дали именно им именно ту прибыль,которая позволила осуществить нвестиции, или создали поток наличности, который позволил привлечь инвестиции под соответствующий проект. Скажем, приснопамятный латвийский Парекс-банк начался именно с обменного ларька, первого в СССР. А стал в пору своего расцвета, вполне нормальным кредитным учреждением.
Вообще, развитие и усложнение моделей потребления - не самая плохая вещь для экономики. плохо, когда это развитие и усложнение не сопровождается другими изменениями.
no subject
Date: 2013-03-16 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-16 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-16 04:18 pm (UTC)татаринлиберал по Веберуno subject
Date: 2013-03-16 07:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-17 05:40 am (UTC)а нужность тоже вещь более широкая, чем повседневная утилизация. Для чего-то вам важно, чтобы этот корешок светился на вашей полке.
вот ненужность - это когда что-то покупается и тут же теряется в доме и чуть погодя вы уже не можете казать с достоверностью - есть у вас такая вещь или нету.
no subject
Date: 2013-03-17 06:03 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-17 06:07 am (UTC)