Публицистика

[philtrius]

Напившись чаю, Муравьевъ взялъ газету, которую просмотрѣлъ утромъ, отправляясь въ университетъ. «Слава Богу, что хоть больше нѣтъ „театра военныхъ дѣйствiй“ — на рѣдкость глупое выраженiе…» Павелъ Васильевичъ сначала, какъ всѣ, увлекался мыслью объ освобожденiи славянъ, но скоро война смертельно ему надоѣла и опротивѣла. Онъ прочелъ передовую статью, затѣмъ другую, близкую по заношенному содержанiю къ передовой, и подивился умѣнiю авторовъ подобныхъ статей въ тысячный разъ повторять одно и то же съ такимъ видомъ, точно они высказывали въ высшей степени новыя и интересныя мысли. «Вотъ и это тоже называется умственной работой…» .
Публицистика, въ отличiе отъ репортажа, который только сообщаетъ о новостяхъ, какъ представляется, должна способствовать пониманiю происходящаго. Но этой работѣ противорѣчитъ сама перiодичность газеты: измѣненiя въ процессахъ не могутъ быть настолько частыми, чтобъ требовалось писать о нихъ дважды въ недѣлю; хорошо, если разъ въ мѣсяцъ.
Потому (отчасти потому) реально «понимающей» публицистики почти и нѣтъ. На текущiя событiя публицистъ накладываетъ сѣтку своихъ взглядовъ, и выдаетъ текстъ. Зная взгляды публициста и событiя, выводы можно предсказать заранѣе съ большой степенью вѣроятности.
Слѣдовательно, суть чтенiя публицистическихъ матерiаловъ — въ основномъ не интеллектуальная, а эмоцiональная: въ тысячный разъ получить удовольствiе отъ того, что кто-то думаетъ, какъ ты (или возмутиться противоположнымъ).
Вопросъ: почему это интересно публикѣ?

Comments

[philtrius.livejournal.com]

[noctu-vigilus.livejournal.com]

Я не уверен, что эта потребность исходит от, условно говоря, человека, желающего узнать, чего нового, и уж, тем более, от человека, желающего узнать, как все на самом деле устроено. В СМИ, работающих как часы, больше всего заинтересован известно кто. Точно так же религия в современном мире - это не внутреннее дело человека, духовное, - а специфический отдел государственной машины, отвечающий за формирование групповой солидарности и общей картины мира.

Если же спуститься на уровень обыкновенного работника пера - борются там не совсем за прибыль родного издания. Скорее, любая редакция любого российского СМИ, кроме, наверное, совсем желтых - это такая арена постоянной борьбы между высокими идеалами выпускниц филфака и житейской логики стоящих над ними администраторов, которые трудятся не только/столько ради повышения прибыли, сколько для сохранения некоторого статус кво между СМИ и финансирующих их высоким начальством. Колонки тут очень к месту - автор может высказываться как бы не совсем от лица редакции, спустить пар, зато редакция может помещать эти творения под рубрикой "субъективно" c присущей ей регулярностью. И выглядит все очень модно, современно, любо-дорого посмотреть. Даже в том, сколько людей это прочтет, никто особенно не заинтересован, баннерная реклама - все равно прибыльнее.