Важный пунктъ
Feb. 2nd, 2013 09:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
philtriusДовольно часто въ охранительскихъ мозгахъ присутствуетъ аналогiя между предреволюцiонной ситуацiей въ Россiи и желанiями нынѣшней оппозицiи.
Въ этой аналогiи есть одинъ справедливый — точнѣе, отчасти справедливый — моментъ. Многiе изъ оппозицiонеровъ обладаютъ психологическимъ складомъ и воззрѣнiями, близкими къ оппозицiоннымъ же образчикамъ столѣтней давности, и равно ненавидятъ какъ СССР-РФ, такъ и РИ. Здѣсь нужна просвѣтительская работа, ибо объ РИ ихъ представленiя достаточно далеки отъ истины.
Но. Государства могутъ быть болѣе или менѣе удачными и исполняющими свое предназначенiе (обезпечить условiя для нормальной человѣческой жизни). РИ въ этомъ отношенiи была нормальнымъ государствомъ — въ нѣкоторыхъ отношенiяхъ лучше, въ нѣкоторыхъ хуже прочихъ одного ранга и одной цивилизацiи. СССР человѣческую жизнь не предполагалъ вовсе, сдѣлавъ опредѣленныя уступки во второй половинѣ пятидесятыхъ годовъ; возможно, онъ и былъ сопоставимъ съ другими странами, но игралъ уже не въ премьеръ-лигѣ, и страны, съ которыми можно было бы его сравнивать, измѣнились.
Государство можетъ быть особо неудачнымъ и упорствовать въ своей неудачности. РФ не въ самомъ концѣ списка, не будемъ ее демонизировать (и диктатуры бываютъ кровавѣе, и интеллектуальная свобода можетъ подавляться энергичнѣе, и свобода производительныхъ силъ — какъ она ни ничтожна — можетъ быть существенно меньше). Конечно, идеальныхъ государствъ не бываетъ: на нихъ распространяется общее несовершенство человѣческихъ дѣлъ. Но РФ и далеко не въ началѣ: она не наноситъ всего вреда, который могла бы, но пользы отъ нея ужъ точно никакой. Даже очень плохое государство лучше анархiи, и упорно-дурное государство, разумѣется, на этомъ играетъ.
Но есть такая степень упорства и неудачности, когда — особенно учитывая тенденцiи — приходится думать о томъ, какъ измѣнить его радикально. Полагаю, у насъ именно этотъ случай.
Въ этой аналогiи есть одинъ справедливый — точнѣе, отчасти справедливый — моментъ. Многiе изъ оппозицiонеровъ обладаютъ психологическимъ складомъ и воззрѣнiями, близкими къ оппозицiоннымъ же образчикамъ столѣтней давности, и равно ненавидятъ какъ СССР-РФ, такъ и РИ. Здѣсь нужна просвѣтительская работа, ибо объ РИ ихъ представленiя достаточно далеки отъ истины.
Но. Государства могутъ быть болѣе или менѣе удачными и исполняющими свое предназначенiе (обезпечить условiя для нормальной человѣческой жизни). РИ въ этомъ отношенiи была нормальнымъ государствомъ — въ нѣкоторыхъ отношенiяхъ лучше, въ нѣкоторыхъ хуже прочихъ одного ранга и одной цивилизацiи. СССР человѣческую жизнь не предполагалъ вовсе, сдѣлавъ опредѣленныя уступки во второй половинѣ пятидесятыхъ годовъ; возможно, онъ и былъ сопоставимъ съ другими странами, но игралъ уже не въ премьеръ-лигѣ, и страны, съ которыми можно было бы его сравнивать, измѣнились.
Государство можетъ быть особо неудачнымъ и упорствовать въ своей неудачности. РФ не въ самомъ концѣ списка, не будемъ ее демонизировать (и диктатуры бываютъ кровавѣе, и интеллектуальная свобода можетъ подавляться энергичнѣе, и свобода производительныхъ силъ — какъ она ни ничтожна — можетъ быть существенно меньше). Конечно, идеальныхъ государствъ не бываетъ: на нихъ распространяется общее несовершенство человѣческихъ дѣлъ. Но РФ и далеко не въ началѣ: она не наноситъ всего вреда, который могла бы, но пользы отъ нея ужъ точно никакой. Даже очень плохое государство лучше анархiи, и упорно-дурное государство, разумѣется, на этомъ играетъ.
Но есть такая степень упорства и неудачности, когда — особенно учитывая тенденцiи — приходится думать о томъ, какъ измѣнить его радикально. Полагаю, у насъ именно этотъ случай.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-02-03 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 03:54 pm (UTC)Если вернуться, то и февральскую революцию, и возникновение теории Маркса можно объяснить вполне объективными причинами (ничто в истории не падает с потолка и не исчезает за шкафом). Речь о том, сможем ли мы, преодолев собственный субъективный взгляд (сделав ту самую поправку на прибор, о необходимости которой говорили махисты, так сильно раздражая этим Ленина), понять, какие причины какого явления были объективными. Сумеем - добьемся чего-то. Нет - так и останемся каждый при своем сбъективном мнении (что тоже лучше отсутствия собственного мнения вообще).
no subject
Date: 2013-02-03 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 10:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 03:23 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 08:26 am (UTC)