![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
philtrius А на самомъ дѣлѣ есть только одинъ способъ остановить диссертацiонныя мошенничества — сдѣлать такъ, чтобъ степень ни для чего, ну ни для чего не была нужна и никакихъ бонусовъ не давала.
Любыя попытки опереться на репутацiю и мораль безсмысленны. Мы давно забыли о морали, и гроша ломанаго не стоитъ у насъ репутацiя.
Отчасти я это и о себѣ.
Любыя попытки опереться на репутацiю и мораль безсмысленны. Мы давно забыли о морали, и гроша ломанаго не стоитъ у насъ репутацiя.
Отчасти я это и о себѣ.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-02-01 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 07:48 pm (UTC)Я вообще очень болезненно реагирую на репутационные удары. Надо признаться, жизнь такова, что зарекаться ни от чего не стоит, но намеренно подставляться... Не понимаю.
no subject
Date: 2013-02-01 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 06:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 08:14 pm (UTC)Поверьте, уважаемый philtrius, они в течении довольно очень короткого времени придумают что- нибудь другое, аналогичное (это к гадалке не ходи). По другому у них быть не может.
no subject
Date: 2013-02-01 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 11:00 pm (UTC)Прибавка к жалованию - смешно. Диплом, тоже так себе по красоте. Должности - ну в вузе если только, и то...
Я бы сказал, что Ваш способ давно реализован и не работает.
Про репутацию поддержу её защищающих - неквалификационные работы говорят больше об авторе, они важны.
Наличие формального авторитета защищённой диссертации настолько узко, что даже в технике уже не всегда говорит о квалификации по обобщённой специальности.
Это ощущения обесценивания боевых орденов, выдаваемых в застой за крепкий поцелуй уже давно прошло переломный момент в Российской науке. Большинство купили диссертации липовые не с целью зав кафедрой или профессором стать. По случаю давали, недорого было.
no subject
Date: 2013-02-02 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 06:00 pm (UTC)Квалификационная работа, как галстук. Кто-то сам подбирал долго, кому то жена повязывает, кому то на резиночке принесли - "у нас тут у всех есть", кто и чужой в прихожей слямзил - кто заметит-то.
А кто в свитере ходит, "из принципа".
Хорошие начальники даже при формально объявленом дресскоде идут навстречу стильному в свитере.
Плохие вора берут, но чтоб в галстуке - организация солидней выглядит.
no subject
Date: 2013-02-01 11:30 pm (UTC)Если диссертация ничего не значит и не даёт никаких "бонусов", то она становится просто текстом, принципиально не отличающимся от всех остальных. Этот уровень, когда кто угодно может написать что угодно, в принципе уже достигнут, поэтому непонятно, что нового тут можно получить?
no subject
Date: 2013-02-02 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 07:28 am (UTC)Т.е. мало-мальски вменяему челу за минуты достаточно понять настоящая это работа или туфта.
Т.е. для этого диссертации как раз и очень полезны и для этого они как раз и предназначены.
Для меня сейчас это вообще не вопрос -- я ВСЕГДА пробиваю чела по этим параметрам, если он говорит о своей учёности. Оказывается, что имея 1-2 работы, можно стать доктором экономических наук, начальником кафедры в академии налоговой полиции. Можно не иметь ни одной работы и быть академиком РАО (это академия образования) и ректором говновуза. Можно иметь 1-2 работы по экономике спорта и быть профессором в ВШЭ, занимаясь там экономикой еврозоны.
Т.е. диссертация -- это очень хорошо и поучительно. В любом случае она очень хорошо характеризует чела -- жулик он или нет.
Есть ли сегодня какой-либо другой инструмент, который позволяет так точно сказать -- жулик перед вами или нет?
Так зачем его убирать?
Имеющиеся здесь претензию и недовольство следует перепраить учёному сообществу, которое в массе пока не научилась использовать диссер для оценки. Ведь, возможно, что диссер -- это хуже чёрной метки.
no subject
Date: 2013-02-02 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 06:32 pm (UTC)Докторская степень сейчас не гарантирует авторитентности практически нигде, пожалуй кроме самого диссертационного совета. Даже на совещаниях по НИОКР сейчас "методологический вес реплики доктора" ниже реплики администратора, выбор исполнителя НИОКР не происходит по формальным критериям, как лет 20 назад. Да, для конкурса это надо (и то редко), но исполнителей со степенью напихать - меньшая сложность, чем выполнение задачи и личные связи.
Опыт столкновение с такими рецензентами, как Вы - уже огромный шаг вперёд для диссертанта. И они могут квалифицироваться, как "имеющие представление о научной работе" и уровень их стал выше. Теперь они смогут преподавать и заниматься наукой, козыряя степенью. Они могут это плохо делать, но могут делать это сами.
А вот совсем "ворованые диссертации" сейчас отлично характеризуют организацию, на визитке которой стоит степень.
no subject
Date: 2013-02-02 08:07 am (UTC)Хорошая идея!
no subject
Date: 2013-02-02 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 08:55 am (UTC)