* * *

[philtrius]

Не знаю, долженъ ли этотъ фактъ приводить въ отчаянiе или вообще вызывать какiя-либо эмоцiи. Но меня онъ въ отчаянiе приводитъ.
Когда рѣчь идетъ объ оцѣнкѣ произведенiя искусства, ничье сужденiе не является окончательно авторитетнымъ. Ни отдѣльнаго человѣка (хотя Алдановъ и писалъ, что у Листа отсутствовала способность ошибаться въ сужденiи о чужой музыкѣ), ни эпохи, ни нацiи, ни любой солвокупности вышеупомянутыхъ. Хрестоматiйный примѣръ — пушкинскiй промахъ съ признанiемъ таланта за двумя поэтами изъ трехъ — кромѣ Тютчева. Но это обстоятельство противорѣчитъ тому, что мы «пирамиду» (отъ коей предостерегалъ Вяземскiй) переживаемъ какъ объективную истину; для любaго очевидно, что Пушкинъ болѣе значимъ, нежели Евтушенко, но никакой объективирующей санкцiи этой очевидности нѣтъ и быть не можетъ.
Самый глупый ходъ — оцѣнивать на основанiи представленiй о томъ, какимъ должно быть искусство. Они завѣдомо ограниченны и ложны.

Comments

[9in-10in.livejournal.com]

Ну вотъ, стройность за мой 1, глубина – за 2 и отчасти 3, а смѣлость, воля Ваша, только за 4. Я всё же думаю, что 4 былъи до романтизма, только подчеркивалась не собственно новизна, а новопривнесенная узнаваемость. 3 любимыхъ эпитета Пушкина – милый, младой/молодой и полный (обычно чего-то); онъ любитъ строчки съ удвоеннымъ существительнымъ, разно распространеннымъ, «городъ пышный, городъ бѣдный»; у него трижды оживаетъ, губя героя, статуя мертвеца и 4-ый разъ карта; онъ упорно держался ямба и метонимiи въ эпоху, переходившую къ трехсложникамъ и метафорамъ; онъ любитъ зрительно-двигательные образы въ «протокинематографической» техникѣ; его героини часто приходятъ къ героямъ первыя и т.д.

[philtrius.livejournal.com]

[philtrius.livejournal.com]