(no subject)

[philtrius]

Достопочтенный Богемикъ какъ-то написалъ: Въ эпоху индустрiализацiи трущобы двухъ городовъ выглядѣли совершенно одинаково, но парижанъ удалось подбить на четыре революцiи, а лондонцевъ — ни на одну.
Для меня это всегда было загадкой. Образъ жизни романскихъ народовъ мнѣ кажется гораздо болѣе разумнымъ и соотвѣтствующимъ человѣческой природѣ, нежели англосаксонскiй — красное вино лучше пива, Тассо лучше Мильтона, и форма сонета Петрарки лучше шекспировской; но представить себѣ влiятельную коммунистическую партiю въ англосаксонской странѣ такъ же трудно, какъ страну римской культуры безъ влiятельной коммунистической партiи.
Причемъ линiя проходитъ иначе, нежели религiозная: Германiя ближе къ романскимъ странамъ, нежели къ англосаксонскому мiру.
Есть ли тутъ одна причина или это комплексъ причинъ? Связано ли это съ тѣмъ, что англосаксонская цивилизацiя — цивилизацiя сильнаго флота и слабой армiи? Если да, то какъ?
Буду радъ соображенiямъ.

Comments

[salery.livejournal.com]

То, что я назвал "уважением к элите" - явление Х1Х - нач.ХХ вв, т.е. времени, когда уже могла вообще идти речь об уважении-неуважении. А в ХУ111 и ранее вопрос для низовой массы просто не стоял.