philtrius

А есть ли способъ бюрократическаго измѣренiя качества филологической работы? Скоро мнѣ писать отчетъ, и за этотъ годъ въ немъ будетъ только одна статья. Въ болѣе продуктивный годъ можетъ быть двѣ или три (но это максимумъ — какъ результатъ нѣкоторой изслѣдовательской активности нѣсколькихъ предшествующихъ лѣтъ).
Сдерживающiй факторъ — то, что я не могу, скажемъ, написать — какъ одна моя коллега — статью о гуманистахъ, не держа въ рукахъ ничего, кромѣ недавно изданнаго въ Россiи томика ихъ переводовъ.
Ссылки на свои труды я контролировать не способенъ. Сколько я понимаю, на работы по исторiи школы ссылаются чаще, чѣмъ на филологическiя, — при томъ что лучшiя мои статьи все-таки по филологiи. Но кто будетъ ссылаться на статью объ Аницiи Пробинѣ или Ко де Каппвалѣ, никому, кромѣ меня, не интересныхъ?
Примѣнительно къ себѣ я не вижу адекватнаго измѣрительнаго инструмента.