Неравенство

[philtrius]

Очень признателенъ всѣмъ, кто далъ мнѣ цѣнные совѣты о желѣзной дорогѣ. Хотѣлъ бы задать такой вопросъ: допустимъ, у насъ неравенство (насколько оно математически измѣримо) въ нѣсколько разъ больше, чѣмъ въ западныхъ странахъ. Но оно ужъ точно не больше, чѣмъ было въ Россiи и въ тѣхъ же западныхъ странахъ въ XVIII в. Почему нужно — и нужно ли? — считать, что избытокъ неравенства сравнительно съ Западомъ представляетъ собой отрицательное явленiе?

UPD. Ну вообще я дуракъ, конечно. Надо было четко говорить, что слѣдуетъ смотрѣть — для кого полезно и въ какомъ отношенiи. То, что полезно для стабильности режима, вовсе не обязательно полезно для интересовъ научнаго развитiя, &c.

Comments

[lev-usyskin.livejournal.com]

ну, цель создания комиссии была существенно иной

а вообще - звоночки в то царствование раздавались самые разные, можно было б и понять, что пора что-то делать - а Екатерина вместо этого предпочитала воевать Польшу. Не люблю эту царицу - недалекая баба.

[eu-he-nio.livejournal.com]

Нет, ну это слишком.
Екатерина обосновалась на птичьих правах в чужой стране. И царствовала тридцать лет - вы, нынешние, нут-ка.
Другое дело, что осьмнадцатый век Фильтриус правильно помянул - думаю, похлебаем еще пугачевщины.

[lev-usyskin.livejournal.com]

свои личные проблемы она решать умела, да - но их и путин неплохо решает. Но никто же не зовет его Великим только лишь за умение тасовать уродов

[philtrius.livejournal.com]

[lev-usyskin.livejournal.com]

тут надо как-то отделить те вещи, которые делались по давней инерции, в силу могучего порядка вещей, от, так сказать , "креативных решений". А то придется и Сталина за победу благодарить.