Неравенство

[philtrius]

Очень признателенъ всѣмъ, кто далъ мнѣ цѣнные совѣты о желѣзной дорогѣ. Хотѣлъ бы задать такой вопросъ: допустимъ, у насъ неравенство (насколько оно математически измѣримо) въ нѣсколько разъ больше, чѣмъ въ западныхъ странахъ. Но оно ужъ точно не больше, чѣмъ было въ Россiи и въ тѣхъ же западныхъ странахъ въ XVIII в. Почему нужно — и нужно ли? — считать, что избытокъ неравенства сравнительно съ Западомъ представляетъ собой отрицательное явленiе?

UPD. Ну вообще я дуракъ, конечно. Надо было четко говорить, что слѣдуетъ смотрѣть — для кого полезно и въ какомъ отношенiи. То, что полезно для стабильности режима, вовсе не обязательно полезно для интересовъ научнаго развитiя, &c.

Comments

[lev-usyskin.livejournal.com]

это не показатель. Общие интересы гармонизировались иными институциями - монархом и импортным представлением о должном в век просвещения. Сейчас первого нету, а второе в сильнейшем упадке.

[philtrius.livejournal.com]

[lev-usyskin.livejournal.com]

А сейчасъ чѣмъ населенiе бѣднѣе, тѣмъ оно лояльнѣе.*

это ттакое умозрительное заключение - в действительности, вы не знаете, так ли это (нет данных измерений) ни, что гораздо важнее, что это за род лояльности - насколько он устойчив к тем или иным воздействиям.

[seakonst.livejournal.com]

На "лояльность" бедных я бы не полагался. Неизвестно, что под этим состоянием кроется.
Безотносительно Запада, чем больше неравенства (и меньше "среднего класса"), тем менее эффективно общество. В мирный период, конечно.

[mininand.livejournal.com]

а в каком году была пугачевщина?:)

[philtrius.livejournal.com]