![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
philtrius Вопросъ къ просвѣщеннымъ френдамъ.
Я очень мало знаю о Пушкинѣ. Единственная систематическая его бiографiя. которую я прочелъ, принадлежитъ Стоюнину. Онъ создаетъ такое впечатлѣнiе, что Александръ, при всѣхъ внѣшнихъ гоненiяхъ, щадилъ и берегъ поэта, а Николай, при внѣшней милости, гналъ и довелъ-таки до безвыходнаго положенiя. Насколько эта стоюнинская позицiя справедлива?
Я очень мало знаю о Пушкинѣ. Единственная систематическая его бiографiя. которую я прочелъ, принадлежитъ Стоюнину. Онъ создаетъ такое впечатлѣнiе, что Александръ, при всѣхъ внѣшнихъ гоненiяхъ, щадилъ и берегъ поэта, а Николай, при внѣшней милости, гналъ и довелъ-таки до безвыходнаго положенiя. Насколько эта стоюнинская позицiя справедлива?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-09 01:22 pm (UTC)— Ах, братец, да совсем не в этом дело. Пойми же наконец, что христианское искусство должно иметь и закваску христианскую. Таким оно прежде у нас и было. Державин, Боровиковский, Бортнянский. Настоящую старую Русь без Христа помыслить невозможно. Ну, а Пушкин? Назовешь ты его христианским поэтом, скажи по совести?
— Так ведь и мы не святые.
— Опять ты не туда полез. От нас искусство требует не святости, а честного служения делу Христову. И все мы служим ему. Карл кистью Бога хвалит. Иванов, как схимник, в Риме засел над своим холстом. Возьми моего однокашника Гоголя-Яновского, меня, наконец. А Львов, автор гимна? А Мишкина “Жизнь за Царя”?
— Чем же Пушкин изменил Христову делу?
— Да что ты, совсем ошалел? Ведь вся его поэзия от беса. В Пушкине, как в золоченом орехе, кроется ад невероятной разрушительной силы; у церковных людей этот яд называется соблазном. Только действие его не скоро скажется. Ох, не скоро!
— Зарапортовался, брат Нестор. И Афродита насмерть перепугал. Ты расскажи нам попроще.
— Изволь, Карлуша. Видишь ли, до сей поры Европа тянула Христову ноту, теперь же тон задавать стал кто-то другой, на Христа не похожий. Так вот этому новому самозванному капельмейстеру и поработил свою свободную музу наш Александр Сергеич.
— А ведь ты, пожалуй, и прав.
— Смотрите, как нечистый Пушкину помогал. Беднягу Полевого пришибли за пустяк: за рецензию о моей “Руке”, а Пушкин громко воспевал Пугачева, Отрепьева, Разина, Мазепу, и его по голове гладили. Пасквилями запрудил всю Россию, и хоть бы что. А кощунство? Да за границей его за иные стишки вверх ногами бы повесили. Государь приказал убрать из Эрмитажа статую Вольтера, а под боком у него был собственный Вольтер, да еще в камер-юнкерском мундире.
— Государь избаловал его.
— Толкуют: изгнание, ссылка. Какой вздор! Жил себе барином, сперва в Одессе, потом в имении, волочился да стихи писал. Такого изгнания дай Бог всякому. А здесь? То жалованье неизвестно за что, то двадцать тысяч на “Пугачева”, то долги прощают. Наконец, позволили журнал...
— Ну, журнальчик, правду молвить, не больно важный. Да и сочинитель-то под конец слабеть начал. Почитайте, например, “Анджело”: просто срам.
— Нет, а меня от его эпиграмм тошнит. Уж точно, сатанинская клевета: недаром слово “дьявол” по-гречески значит “клеветник”. Вот хотя бы про Фотия и Орлову. Сам я лечил отца архимандрита, видел: от вериг на груди ни тела, ни кожи, сплошная голая кость. Каченовский, Воронцов, Голицын, Уваров, Аракчеев даже — все люди порядочные, честные, с государственными заслугами. А ведь поэт их безжалостно заклеймил. И уж этого клейма топором не вырубишь. Мы-то, разумеется, Пушкину не поверим, что Воронцов подлец, ну, а наши внуки?"
no subject
Date: 2012-11-09 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 02:05 pm (UTC)"Любезный друг Александр Сергеевич, если не суждено нам видеться на этом свете, прими мой последний совет: старайся умереть христианином. О жене и детях не беспокойся. Я беру их на свое попечение.
НИКОЛАЙ"
no subject
Date: 2012-11-09 02:20 pm (UTC)Особенно забота о вдове. Не хочется думать, что чувствовал Пушкин, когда читал.
no subject
Date: 2012-11-09 03:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 03:21 pm (UTC)То есть советской власти хотелось так думать, но стоит ли подыгрывать?
no subject
Date: 2012-11-09 04:45 pm (UTC)"Не уверен - не обгоняй"О, наивность поистине младенческая!Забыли Гейченко иль никогда не знали?
Самая спекулятивная и излюбленная Софьей Власьевной фигура - "наше всё".
Вспомнился Михаил Успенский, гл. 14-я из "Чугунного всадника" - "Пушкин - наша слава боевая".
И "Бакенбарды" Мамина.
no subject
Date: 2012-11-09 05:17 pm (UTC)"Солнцем русской поэзии" Пушкин определен задолго до рождения С.С.Гейченко.
И даже на акад. Храпченко пушкинистика не заканчивается, как ни странно.
no subject
Date: 2012-11-09 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 06:29 pm (UTC)Евгений, Вы же такие забавные стихи Роману Львовичу в комменты сыплете (несмотря на пустой журнал), что с Вами сегодня? Магическое излучение Кровавой Звезды и праздника 7-го ноября?
no subject
Date: 2012-11-09 06:38 pm (UTC)На мой счет можно шутить как угодно. А вот АСП того не заслужил.
no subject
Date: 2012-11-09 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 07:12 pm (UTC)прям управы нет на них -
этот, что из царскосельских,
тоже памятник воздвиг
ну Гораций, Ломоносов -
основательный народ,
тут работе нету сносу,
видно прямо наперед
и туда же этот, прыток,
нет бы намотать на ус -
пусть таланта там избыток,
да не тем живет тунгус
no subject
Date: 2012-11-09 07:31 pm (UTC)ну, а чем живёт Шойгу,
расспросите вы тайгу.
В белом венчике из роз
к нам летит "единоросс"...
Тьфу, привяжется же багатур этот.
no subject
Date: 2012-11-09 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 04:49 pm (UTC)"Погиб поэт, невольник чести,
Пал, оклеветанный молвой...
— Это Пушкин-то невольник чести? Похоже. Жалкий раб великосветских предрассудков, невольник этой самой, якобы оклеветавшей его, молвы. Да разве настоящий поэт клеветы побоится? Никакой клеветы и нет: были анонимные пасквили, место которым в помойной яме.
Не вынесла душа поэта
Позора мелочных обид...
Хорош поэт: взбесился от булавочных уколов. Сам оскорблял людей направо и налево, а тут дурацкого пасквиля не снес.
Восстал он против мнений света
Один, как прежде...
Ни прежде, ни после, ни один, ни в компании Пушкин против светских мнений не восставал. И липнул к бомонду всю жизнь, точно муха к меду.
Не вы ль сперва так долго гнали
Его свободный, чудный дар...
Да кто его гнал, помилуйте? Ни один поэт не получал такого общего признания.
Зачем от мирных нег и дружбы простодушной
Вступил он в этот свет...
Вот уж подлинно: зачем? И кто, кроме беса, мог толкнуть Пушкина в этот мелкий искусственный мирок? А ведь он был человек обеспеченный, молодой, здоровый. Мог поселиться у себя в деревне и творить на досуге; конечно, и за границу бы его отпустили. Жена мешает? оставь ее, оставь все на свете; беги с котомкой куда глаза глядят. А уж в конце прямая ахинея:
...Надменные потомки
Известной подлостью прославленных отцов...
...Жадною толпой стоящие у трона
Свободы, гения и славы палачи...
Что за потомки подлецов, какие палачи? Ведь русский Государь самодержавен: у трона его не стоит никто. Тогда выходит, что поэта погубил царь. Вам смешно, и я смеюсь; да что говорить: такой подлой глупости даже во сне не придумаешь".
Альтернативные точки зрения расширяют кругозор.
no subject
Date: 2012-11-09 08:32 pm (UTC)Если бы Садовской хотел написать антиклерикальный памфлет, он не мог бы придумать ничего лучшего.
no subject
Date: 2012-11-09 01:43 pm (UTC)Пушкину с монархами повезло, не повезло с женой.
no subject
Date: 2012-11-09 02:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 03:03 pm (UTC)А по сути, у меня складывается такое впечатление. Пушкин - не жертва, он сам по себе сильная личность, и судьбу свою сам определял. Под конец жизни главной бедой его были долги. Основная часть долгов возникла из-за карточной игры. Тут ни царь, ни жена не виноваты.
no subject
Date: 2012-11-09 04:48 pm (UTC)