На манжетахъ

[philtrius]

1. Я неоднократно говорилъ, что Гоголь, Щедринъ и Чеховъ являются нулевымъ по цѣнности источникомъ по исторiи современной имъ Россiи. Сейчасъ многiе (напр., недавно было у достопочтеннаго лжеюзера akteon) считаютъ этихъ писателей (или по крайней мѣрѣ нѣкоторыхъ изъ нихъ) очень адекватныими въ описанiи современной РФ. И въ этомъ что-то есть: Романовы, несмотря на сильное народное сопротивленiе, учреждали гимназiи и вводили науки, а нынѣшнiе мѣчутся вокругъ нихъ съ керосиномъ.
Совершенно никудышное описанiе обернулось достаточно точнымъ прогнозомъ? Или они описывали что-то другое, не окружающую дѣйствительность, а нѣчто непонятное, какой-то странный зародышъ?
2. Колега сегодня разсказывала. Время дѣйствiя — половина четвертаго дня, мѣсто — кишка подъ площадью трехъ вокзаловъ. Куча-мала восточной (среднеазiатской, не кавказской) молодежи, оттуда раздаются крики на непонятномъ языкѣ, перемежаемые матомъ. Одинъ достаетъ пистолетъ (травматическiй или боевой — непонятно), начинаетъ стрельбу. Другой достаетъ свое оружiе и отвѣчаетъ. Народъ волнуется, мужчина кричитъ женщинѣ — «Ложись», но грязь такая, что непонятно… Рядомъ стоитъ нарядъ въ шесть полицейскихъ и наблюдаетъ совершенно безучастно, несмотря на просьбы навести порядокъ.
Въ принципѣ, по логикѣ вещей Ordnung и долженъ такъ выглядѣть.

Comments

[falcao.livejournal.com]

Вообще-то это признак "высокого ранга" писателя. Если он сам не "присутствует" в произведении, то это плохо, а не хорошо. Тут я не могу не вспомнить Достоевского с его классическим высказыванием: "писатель - не корова, которая пережевывает травяную жвачку повседневности, а тигр, пожирающий и корову и то, что она проглотила!" :)

Идея "кривизны зеркала" означает только то, что написанное нельзя воспринимать по принципу "один к одному". Типа того, что заключать, будто вся Россия состояла из маниловых, ноздрёвых и собакевичей. Но ведь они не в "России", а в каждом из нас. Гоголь не раз на это обращал внимание. Собственно, в этом и величие произведений.