(no subject)
Aug. 20th, 2012 11:10 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
philtriusРоссiянскую экономику такъ же сложно утопить, какъ броненосецъ, прочно сѣвшiй на мель. Но, мнѣ кажется, я нашелъ наиболѣе вредный для нея способъ поведенiя — тратить свободныя деньги за границей.
philtrius
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-08-20 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 07:58 am (UTC)2. "Мой" способ - решительный дауншифтинг? Нет, он куда вреднее Вашего (уж поверьте профессиональному финансисту!). Если бы Вы _ничего_ полезного не делали (например, ходили на работу, скажем, в Газпром, а там читали художественные книжки в Интернете (и их содержание оставляли про себя)), а тратили _всё_ заработанное за границей, то вред от Вашей деятельности был бы.
Смотрите. Экономический вклад человека складывается из 2-х составляющих: (а) производство товаров, работ, услуг (б) потребление (товаров, работ, услуг). Соответственно, способы вреда:
* компрадор (производство у нас, потребление там): составляющая (б) = 0. Нетто-результат зависит от вклада по п.(а). Вполне может быть отрицательным.
* бомж (ничего не производит, ничего не потребляет): тут всё просто. Баланс нулевой по обоим пунктам.
* вредитель (результат от хозяйственно-общественной деятельности отрицательный, с потреблением неясно).
В общем, понятно, что наивреднейший подход - максимально вредить на производстве, минимально потреблять внутри страны / отечественное.
no subject
Date: 2012-08-20 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 08:27 am (UTC)1. Да, для самого крайнего подходит, но уверен, что у нас не такой (пока еще).
Слабости, недостатки сегодняшней России не уйдут вместе с Путиным (а его время уходит быстро), а останутся России будущей в наследство.
Эта мысль, казалось бы, очевидная, но я её не так давно осознал явно, размышляя об истории. Например, чудовищные потери в материальной области не были "погашены" в ходе послевоенного восстановления. Мало того, что многие объекты до сих пор не восстановлены, вместо того, чтобы в 40-50-е создавать новые, мы восстанавливали старые. Экономика постоянно наслаивается - если какой-то слой плохой или отсутствующий, это отрицательно скажется на последующие. Да, есть, конечно, эффект "шорт ката", но лучше, право, без него...
no subject
Date: 2012-08-20 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 08:36 am (UTC)Простите, не понял.
///А что такое эффектъ шортъ-ката?///
Типо, если не иметь чего-то старого (несовершенного, неоптимального), то зачастую легче сразу перейти на новое, наиболее совершенное.
no subject
Date: 2012-08-20 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 08:51 am (UTC)2. Убеждён, что 10-15 лет режым не протянет.
3. Даже в Вашей постановке вопроса я бы продлил срок Вашего горизонта.
no subject
Date: 2012-08-20 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 10:05 am (UTC)2. Не может. (В опасном для страны виде. Если преобразится и мутирует, на что шансов крайне мало, другое дело.)
3. ///мы имѣемъ дѣло не съ линейнымъ процессомъ, а съ функцiей, которая можетъ начать ...///
как бурно _расти_, так и резко _снижаться_. И может это делать неоднократно.
no subject
Date: 2012-08-20 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 10:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 11:03 am (UTC)Время рассудит, но я в своём прогнозе уверен. Интуиция это или рассудочный анализ, но в чём я уверен в отношении будущего, обычно не ошибаюсь.
no subject
Date: 2012-08-20 04:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-21 05:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-21 05:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-21 06:40 am (UTC)Моего старшего бол-менее учат. Младший в сл. году идёт в школу и по его поводу я переживаю...