(no subject)
Aug. 20th, 2012 11:10 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
philtriusРоссiянскую экономику такъ же сложно утопить, какъ броненосецъ, прочно сѣвшiй на мель. Но, мнѣ кажется, я нашелъ наиболѣе вредный для нея способъ поведенiя — тратить свободныя деньги за границей.
philtrius
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-08-20 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 07:31 am (UTC)2. Способ действительно наиболее вредный. Из-за использования этого способа ни коррупционные, ни олигархические доходы не оказывают полностью положительного влияния на экономику (они отсасываются за рубеж, вместо того, чтобы увеличивать внутренний спрос, тем самым перераспределяясь на налоги, зарплаты и т.д.).
Но есть еще более вредные способы:
а) отказ от участия в хозяйственной / общественной деятельности - уехать на дачу (а лучше стать бомжом) и ничего не производить и не покупать
б) преступная деятельность (желательно насильственного характера или в особо крупных размерах)
no subject
Date: 2012-08-20 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 07:58 am (UTC)2. "Мой" способ - решительный дауншифтинг? Нет, он куда вреднее Вашего (уж поверьте профессиональному финансисту!). Если бы Вы _ничего_ полезного не делали (например, ходили на работу, скажем, в Газпром, а там читали художественные книжки в Интернете (и их содержание оставляли про себя)), а тратили _всё_ заработанное за границей, то вред от Вашей деятельности был бы.
Смотрите. Экономический вклад человека складывается из 2-х составляющих: (а) производство товаров, работ, услуг (б) потребление (товаров, работ, услуг). Соответственно, способы вреда:
* компрадор (производство у нас, потребление там): составляющая (б) = 0. Нетто-результат зависит от вклада по п.(а). Вполне может быть отрицательным.
* бомж (ничего не производит, ничего не потребляет): тут всё просто. Баланс нулевой по обоим пунктам.
* вредитель (результат от хозяйственно-общественной деятельности отрицательный, с потреблением неясно).
В общем, понятно, что наивреднейший подход - максимально вредить на производстве, минимально потреблять внутри страны / отечественное.
no subject
Date: 2012-08-20 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 08:27 am (UTC)1. Да, для самого крайнего подходит, но уверен, что у нас не такой (пока еще).
Слабости, недостатки сегодняшней России не уйдут вместе с Путиным (а его время уходит быстро), а останутся России будущей в наследство.
Эта мысль, казалось бы, очевидная, но я её не так давно осознал явно, размышляя об истории. Например, чудовищные потери в материальной области не были "погашены" в ходе послевоенного восстановления. Мало того, что многие объекты до сих пор не восстановлены, вместо того, чтобы в 40-50-е создавать новые, мы восстанавливали старые. Экономика постоянно наслаивается - если какой-то слой плохой или отсутствующий, это отрицательно скажется на последующие. Да, есть, конечно, эффект "шорт ката", но лучше, право, без него...
no subject
Date: 2012-08-20 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 08:36 am (UTC)Простите, не понял.
///А что такое эффектъ шортъ-ката?///
Типо, если не иметь чего-то старого (несовершенного, неоптимального), то зачастую легче сразу перейти на новое, наиболее совершенное.
no subject
Date: 2012-08-20 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 08:51 am (UTC)2. Убеждён, что 10-15 лет режым не протянет.
3. Даже в Вашей постановке вопроса я бы продлил срок Вашего горизонта.
no subject
Date: 2012-08-20 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 10:05 am (UTC)2. Не может. (В опасном для страны виде. Если преобразится и мутирует, на что шансов крайне мало, другое дело.)
3. ///мы имѣемъ дѣло не съ линейнымъ процессомъ, а съ функцiей, которая можетъ начать ...///
как бурно _расти_, так и резко _снижаться_. И может это делать неоднократно.
no subject
Date: 2012-08-20 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 10:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 11:03 am (UTC)Время рассудит, но я в своём прогнозе уверен. Интуиция это или рассудочный анализ, но в чём я уверен в отношении будущего, обычно не ошибаюсь.
no subject
Date: 2012-08-20 04:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-21 05:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-21 05:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-21 06:40 am (UTC)Моего старшего бол-менее учат. Младший в сл. году идёт в школу и по его поводу я переживаю...
no subject
Date: 2012-08-20 08:16 am (UTC)Кстати, Фильтриусу нравится это стихотворение?
no subject
Date: 2012-08-20 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-21 11:08 am (UTC)