(no subject)
May. 16th, 2012 08:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
philtriusЛадно, попробуемъ о томъ, что надо дѣлать.
1. Десовѣтизацiя и возстановленiе преемства съ РИ. Это понятно.
2. Инструментъ. Съ нынѣшнимъ государственнымъ аппаратомъ немыслима никакая политика; молотокъ плохо приспособленъ для ремонта часовъ. Аппаратъ подбирается подъ п. 3 (см. ниже) по слѣдующимъ правиламъ. Поскольку намъ нужно замѣнить не выдержавшихъ искушенiе на выдержавшихъ, то беремъ досье всѣхъ людей съ лучшимъ образованiемъ и смотримъ, какъ они себя вели въ эти 20 лѣтъ. Въ зависимости отъ этого — предложенiя. Кто-то не приметъ, кто-то приметъ.
3. Дебюрократизацiя жизни. Съ одной стороны, это обращено непосредственно къ гражданамъ (за продажу жилья и автомобиля берется небольшая пошлина для регистрацiи сдѣлки, налогъ не берется, исчезаетъ необходимость скрывать сдѣлки; ни одно государственное учрежденiе не имѣетъ права требовать отъ гражданъ справки, все выясняетъ само). Съ другой стороны, въ каждое вѣдомство запускается нѣсколько умныхъ людей, они изучаютъ документооборотъ, съ задачей какъ можно болѣе радикальнаго его сокращенiя. Въ образовательной области, напр., педагогъ не имѣетъ права писать и администрацiя разсматривать какiе бы то ни было документы, кромѣ журнала и двухстраничного эссе о предметѣ (факультативно). Педагогическiй конкурсъ любаго уровня требуетъ перечисленiя достиженiй (не свыше 5 страницъ). Думаю, можно сократить и милицейскую отчетность, и финансовую.
4. Авторитаризмъ наверху взращиваетъ самоуправленiе внизу. Сначала самоуправленiе (съ возможностью набивать шишки) используется какъ школа. Общественное мнѣнiе нужно, но я предпочелъ бы выслушивать его отъ Земскаго Собора, а не интриговать въ парламентѣ. По мѣрѣ прохожденiя школы политическiя права гражданъ расширялись бы.
5. Наряду съ правой образовательной реформой (повторяться не буду) я провелъ бы лѣвую медицинскую. Обязательная диспансеризацiя съ человѣческимъ лицомъ, принудительная, но удобная и подробная; усилiй бы не пожалѣлъ. Думаю, за счетъ своевременной дiагностики можно было бы чего-то добиться. Съ какой частотой — это должны опредѣлять спецiалисты, сколько имъ нужно.
6. Строительная программа «двухэтажная Россiя». Объ этомъ либо подробно, либо ничего. Здѣсь возможны интересныя энергетическiя и инфраструктурныя идеи (напр., я обязательно строилъ бы печки и возстановилъ использованiе дровъ — это, въ отличiе отъ нефти и газа, ресурсъ возобновляемый).
7. Да, я знаю. что нужно возстанавливать науку и технологiи. Но не знаю какъ.
1. Десовѣтизацiя и возстановленiе преемства съ РИ. Это понятно.
2. Инструментъ. Съ нынѣшнимъ государственнымъ аппаратомъ немыслима никакая политика; молотокъ плохо приспособленъ для ремонта часовъ. Аппаратъ подбирается подъ п. 3 (см. ниже) по слѣдующимъ правиламъ. Поскольку намъ нужно замѣнить не выдержавшихъ искушенiе на выдержавшихъ, то беремъ досье всѣхъ людей съ лучшимъ образованiемъ и смотримъ, какъ они себя вели въ эти 20 лѣтъ. Въ зависимости отъ этого — предложенiя. Кто-то не приметъ, кто-то приметъ.
3. Дебюрократизацiя жизни. Съ одной стороны, это обращено непосредственно къ гражданамъ (за продажу жилья и автомобиля берется небольшая пошлина для регистрацiи сдѣлки, налогъ не берется, исчезаетъ необходимость скрывать сдѣлки; ни одно государственное учрежденiе не имѣетъ права требовать отъ гражданъ справки, все выясняетъ само). Съ другой стороны, въ каждое вѣдомство запускается нѣсколько умныхъ людей, они изучаютъ документооборотъ, съ задачей какъ можно болѣе радикальнаго его сокращенiя. Въ образовательной области, напр., педагогъ не имѣетъ права писать и администрацiя разсматривать какiе бы то ни было документы, кромѣ журнала и двухстраничного эссе о предметѣ (факультативно). Педагогическiй конкурсъ любаго уровня требуетъ перечисленiя достиженiй (не свыше 5 страницъ). Думаю, можно сократить и милицейскую отчетность, и финансовую.
4. Авторитаризмъ наверху взращиваетъ самоуправленiе внизу. Сначала самоуправленiе (съ возможностью набивать шишки) используется какъ школа. Общественное мнѣнiе нужно, но я предпочелъ бы выслушивать его отъ Земскаго Собора, а не интриговать въ парламентѣ. По мѣрѣ прохожденiя школы политическiя права гражданъ расширялись бы.
5. Наряду съ правой образовательной реформой (повторяться не буду) я провелъ бы лѣвую медицинскую. Обязательная диспансеризацiя съ человѣческимъ лицомъ, принудительная, но удобная и подробная; усилiй бы не пожалѣлъ. Думаю, за счетъ своевременной дiагностики можно было бы чего-то добиться. Съ какой частотой — это должны опредѣлять спецiалисты, сколько имъ нужно.
6. Строительная программа «двухэтажная Россiя». Объ этомъ либо подробно, либо ничего. Здѣсь возможны интересныя энергетическiя и инфраструктурныя идеи (напр., я обязательно строилъ бы печки и возстановилъ использованiе дровъ — это, въ отличiе отъ нефти и газа, ресурсъ возобновляемый).
7. Да, я знаю. что нужно возстанавливать науку и технологiи. Но не знаю какъ.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-05-25 04:00 pm (UTC)2. Вам ниже привели данные за 1959 г., так что потрудитесь привести данные за остальные годы, если хотите доказать, что в совецкие времена пили меньше, чем в РИ.
3. <Привожу примеры из своей сферы> Так Вы учёный??? Это с таким-то пренебрежением к измеримой (цифровой) информации? Да уж.
4. Первое, что делается с результатами исследования - это проверка на противоречие здравому смыслу. Если данные противоречат - следует провести повторное исследование. Приведённые Вами данные такую проверку не прошли, они противоречат даже друг другу. Так что не надо словесной эквилибристики. А про советскую статистику по приведённой ссылке достаточно, это нечто выдающееся даже по сравнению со статистикой обычной.
5. Это Вы подняли тему, а не я. Таким образом, мой изначальный тезис о том, что все нынешние проблемы русских порождены совком, пока опровергнуть не удалось.
no subject
Date: 2012-05-26 05:13 pm (UTC)Год Потребление спирта на душу населения (в литрах)
1903 6,4
1908 7,0
1913 7,4
1915* 1,2
1940 1,55
1960 2,94
1965 4,38
1970 6,8
1975 9,29
1980 14,2
1985** 13,3
1987 11,0
1992 12,92
1995 15,8
2000 16,2
3. Учёный я или нет - судить не мне. Но, позволю себе заметить, и не Вам. Что же касается "пренебрежения к измеримой (цифровой) информации", то могу вернуть Вам упрёк, брошенный мне в одной из Ваших предыдущих реплик: я, действительно, отношусь крайне скептически - но не к статистической информации, как таковой, а к корректности её использования неспециалистами в сетевых дискуссиях. Пользоваться голыми цифрами потребления чистого спирта, не зная специфики предмета, столь же безответственно, как на основе данных о приросте населения делать далеко идущие выводы о благополучии страны. Кроме того, ставя под сомнение советскую статистику, Вы слепо доверяете дореволюционной, тогда как дореволюционные же специалисты указывали, что официальные оценки основывались на данных об оптовой продаже, без учёта того, что спиртное, закупленное оптовиками там, где себестоимость была ниже (в частности, в Малороссии) сбывалось в розницу совсем в другом месте. Кроме того, очевидно, что такого рода данные вообще не учитывают самогоноварения в сельской местности.
4. Вообще, приводить в качестве аргумента статистические данные, подлинность которых заведомо ставится оппонентом под сомнение, - дело неблагодарное. Но, раз Вы не доверяете советской статистике, вот ссылка на статью, где анализируются дореволюционные данные об алкогольной смертности: http://demoscope.ru/weekly/2011/0461/analit01.php.
Надеюсь, мы оба согласны с тем, что проблема алкоголизма - не в самом по себе количестве выпитого спирта, а во влиянии этого спирта на здоровье, трудоспособность и продолжительность жизни людей. И с этой точки зрения важно не только количество выпитого, но и то, в каком виде этот спирт был выпит и в течение какого времени (в России, в отличие от Европы, пьют неравномерно - большими порциями за короткое время, а годовая статистика этого не учитывает). Поэтому, если уж говорить о статистике, то важнее не динамика потребления, а динамика смертности (я об этом уже писал, но Вы, как водится, обошли этот момент молчанием). Позволю себе процитировать один из выводов статьи: "Анализ официальных статистических данных о смертности от болезней вызванных пьянством позволяет утверждать, что частота скоропостижных смертей на территории Европейской части Российской Империи в современных границах Российской Федерации в 1870-1894 гг. была сравнима с частотой внезапных смертей от пьянства в Российской Федерации в 2009 году. В 1870-1874 гг. и, особенно, в 1880-1884 гг. этот уровень практически тот же, что в современной России". Данные, на основе которых он сделан, включая сводные таблицы, графики и т. д. Вы найдёте по ссылке.
5. Подход, при котором реально существующие проблемы рассматриваются исключительно как результат чьих-то злонамеренных происков, - порочен изначально. Советская власть совершила неизмеримое количество зла и, действительно, породила немало трудноразрешимых проблем. Но ещё большее их число связано с тем, что свойственно России, как таковой - по самой природе вещей. Некоторые из них неразрешимы в принципе - к примеру, климат и гигантские расстояния, влияющие на характер власти и управления в гораздо большей степени, нежели пресловутое "наследие Орды" или инерция советского времени. Менее же всего здесь может помочь эскапизм, будь то географический ("учиться у Запада") или хронологический ("вернуться к корням").