Либерализмъ — разъ, два и сколько угодно. Было недавно длинное эссе Цвѣткова, но столько скучныхъ буквъ осилить я не былъ въ состоянiи. Слово имѣетъ еще какой-то смыслъ? Или только наборъ этикетокъ?
Вообще то ни в одном из случаев речь ни о каком либерализме не идет. Суть то либерализма проста - верховенство закона, а не субъективного усмотрения и революционной целесообразности. А толкование закона всегда должно исходить из естественных прав. Собственно все то что написано в Библии, а не придумано попами.
Естественное право придумали схоласты и сформулировали протестанты в XVII веке. Но толковаться оно может как с христианских позиций, так и с антиклерикальных.
Ну это с какой стороны посмотрѣть - учитывая, что ея существенная часть суть тексты законовъ, причемъ основанныхъ не на естественномъ правѣ, а на сверхъестественномъ авторитетѣ.
Если для вас Библия как теологический учебник, то для меня философское мировоззрение такое же как и материализм. И идеи гуманизма, которые положены в основу либерализма в ней все же есть? Жизнь, Семья, Любовь и др. Или вы полагаете что идеи либерализма возникли на ровном месте начиная с декларации прав человека в середине 20-го века? :-)))))
Ох. Давайте я уж за Платоника отвечу, а то он-то Библию читал, и теперь многие познания склоняют его ко многим печалям. Особенно после вышеизложенного. Начну с конца - Декларация прав и свобод человека и гражданина это, увы, не 20-й, а 18-й век. Французская революция и все такое. Либерализм как минимум на полвека старше и, конечно, это уже не Франция а старая добрая Англия. С гуманизмом и правами человека там было не очень. Ну с Библией вот что. Для начала откройте книгу Иова. Она небольшая совсем. Ну вот а по прочтении можете задавать вопросы. Про жизнь, про семью. Ну и про любовь, само собой.
Какая-то феерия невежества. Во-первых, естественные права на то и естественные, что их не надо негде прописывать. Если их объявляют в священном тексте, значит они сверх- / противоестественные. Во-вторых, где в Библии права?? Наоборот, сплошные обязанности (если речь о 10 заповедях, о чём обычно невежи самоуверенно и рассуждают).
Деточка , вы ничего не перепутали "невежа, но еще и хам". Может быть вы когда писали свои эпитеты вы смотрелись в зеркало? Заметьте вам никто не двавал оценку. Что касается ЕСПЧ, то оставьте свои примитивные знания при себе, тем более они не имеют отношения к заданной теме. Я понимаю, что у вас пофлудить есть желание, но мне с вами не интересно. :-))))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2012-04-24 10:37 am (UTC)Суть то либерализма проста - верховенство закона, а не субъективного усмотрения и революционной целесообразности.
А толкование закона всегда должно исходить из естественных прав.
Собственно все то что написано в Библии, а не придумано попами.
no subject
Date: 2012-04-24 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-24 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-24 11:21 am (UTC)Но толковаться оно может как с христианских позиций, так и с антиклерикальных.
no subject
Date: 2012-04-24 11:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-24 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-24 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-24 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-24 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-24 12:05 pm (UTC)А лобовь т.е. ст ремление к счистью не естественно?
no subject
Date: 2012-04-24 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-24 01:27 pm (UTC)Или вы полагаете что идеи либерализма возникли на ровном месте начиная с декларации прав человека в середине 20-го века?
:-)))))
no subject
Date: 2012-04-24 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-24 01:53 pm (UTC):-)
Так не обсуждают. Ваши познания такие же нулеве в этой ветке как и мои.
Успокойтесь.
no subject
Date: 2012-04-24 01:43 pm (UTC)Начну с конца - Декларация прав и свобод человека и гражданина это, увы, не 20-й, а 18-й век. Французская революция и все такое.
Либерализм как минимум на полвека старше и, конечно, это уже не Франция а старая добрая Англия. С гуманизмом и правами человека там было не очень.
Ну с Библией вот что. Для начала откройте книгу Иова. Она небольшая совсем. Ну вот а по прочтении можете задавать вопросы. Про жизнь, про семью. Ну и про любовь, само собой.
no subject
Date: 2012-04-24 01:51 pm (UTC):-)))
no subject
Date: 2012-04-24 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-25 03:22 pm (UTC)Во-первых, естественные права на то и естественные, что их не надо негде прописывать. Если их объявляют в священном тексте, значит они сверх- / противоестественные.
Во-вторых, где в Библии права?? Наоборот, сплошные обязанности (если речь о 10 заповедях, о чём обычно невежи самоуверенно и рассуждают).
no subject
Date: 2012-04-25 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-26 05:36 am (UTC)Что хотел, то и сказал. Чтобы это понять, однако, ЕСПЧ мало прочесть. Но если вам что-то надо пояснить, обращайтесь - я попробую.
no subject
Date: 2012-04-26 01:22 pm (UTC)Может быть вы когда писали свои эпитеты вы смотрелись в зеркало?
Заметьте вам никто не двавал оценку.
Что касается ЕСПЧ, то оставьте свои примитивные знания при себе, тем более они не имеют отношения к заданной теме. Я понимаю, что у вас пофлудить есть желание, но мне с вами не интересно.
:-))))
no subject
Date: 2012-04-26 02:19 pm (UTC)Прощайте.
з.ы. А Библию почитали бы, чтобы не позориться.
no subject
Date: 2012-04-26 02:19 pm (UTC)