Вопросъ къ читателямъ

[philtrius]

Довольно очевидно, что на психику человѣка должно влiять эстетическое качество окружающаго мiра. Я слышалъ, что въ СПб. проводились такiя наблюденiя — сравнивали дѣтей, выросшихъ въ старыхъ кварталахъ города и въ новыхъ, и выяснялось, что между ними есть разница (на рисункахъ «окраинныхъ» дѣтей отсутствовало небо). Но это — абстрактныя соображенiя и обрывки воспоминанiй, которые даже и привязать-то не знаю къ чему. Знаетъ ли кто о чемъ-нибудь подобномъ?

Comments

[9in-10in.livejournal.com]

Поразительно. Я самъ росъ на Петроградской и потомъ переѣхалъ въ «унылыя 9-этажки». Это было освобожденiемъ! Небо! воздухъ! зелень «въ кадрѣ»! тротуары могутъ быть широкими! дворы могутъ быть незамкнутыми, нетюремными! во дворахъ могутъ расти высокiя деревья! мѣжду двумя домами можно видѣть синеву и солнечные лучи, а не другой домъ поганаго отъ городской грязи цвѣта! Правда, потомъ научились и новостройки дѣлать скученными и давящими (Ржевка), но болѣе старыя новостройки (Купчино, Веселый поселок, особенно старая Гражданка) создавались съ гуманистической разрѣженностью и элементами «города-сада».

[paladin-sveta.livejournal.com]

Всецело поддерживаю и одобряю!
Причём не Купчино и не Весёлый Посёлок, а именно старая Гражданка - или не Гражданка - между парком Лесопилки и Сосновкой, на вест - норд-вест от площади Мужеложества!

[9in-10in.livejournal.com]

Да, это, пожалуй, у насъ лучшiй для жизни районъ города. Огромный сосновый боръ, лиственный паркъ, рѣдкiе дома, удивительные здѣсь перепады рельефа. Сейчасъ, конечно, испоганятъ, уже начали.

[chur72.livejournal.com]

Исторический центр Питера, прямо скажем, - далеко не самое удобное место для жизни (в отличие от исторического центра Москвы!). Но при этом должен сказать, что старая питерская застройка строилась как-раз на том, чтобы включать небо (и водную гладь) в целостный архитектурный комплекс. Питер - это ведь город-ансамбль... Помню своё ощущение, когда оказался в Питере впервые. Ощущение, будто небо лежит на крышах домов...

Впрочем, советская застройка Питера также достаточно гуманна. Уважаемый хозяин журнала, вероятно, со мной не согласится, но советский принцип социального градостроительства, наряду с множеством минусов, содержал в себе множество плюсов. В том числе и те, о которых Вы говорите. Ломка пошла в нулевые годы... и явно не в лучшую сторону. Про удобство для жизни было забыто, а господствующим стал принцип выкачивания максимума квадратных метров из каждого клочка городской земли.

[philtrius.livejournal.com]

[chur72.livejournal.com]

Да, я понимаю, о чём Вы. Типовая застройка по своей сути убога. Уродливой я бы её не стал называть. Перед современной российской архитектурой у неё есть важное преимущество - она и ни на что особенное не претендует и поэтому не так бросается в глаза. А вот вписывать жилую застройку в контекст тогда умели, а сейчас разучились. Наверное, не нужно объяснять, что градостроительство - это не только отдельные здания. Градостроительство - это умение вписать отдельное здание в целостный план, включающий в себя и зелень и планировку и расположение зданий. В этом отношении, где-то до второй половины семидесятых годов, всё было совсем неплохо, впору опять брать на вооружение.

А вообще город должен быть разнообразным. Чтобы у каждого была возможность выбирать угол города по своему вкусу. И для этого опять таки должен быть ясный план, сочетающий в себе разные стороны этого разнообразия. У нас сегодня имеет место градостроительная мешанина и хаос. В общем - отражение того, что происходит в обществе.