(no subject)
Mar. 21st, 2012 10:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
philtriusЕще одна замѣтка френда, у котораго я не устаю восхищаться остротой соцiологического взгляда. Здѣсь — разсуждизмы на тему, не споръ, скорѣе попытка съ какого-то бока подойти къ наблюденiю замѣчательному и глубокому.
Именно по фактической канвѣ я съ нимъ не могу согласиться. Первое — Р.П.Ц., на мой взглядъ, не утратила авторитетъ въ результатѣ этой акцiи — тѣ, кто рѣзко несогласенъ съ ея оффицiальной позицiей (я съ ней согласенъ, но по совершенно другимъ мотивамъ — повторять ихъ не буду), и такъ относятся къ ней плохо. Второе — если разсматривать такой институтъ, какъ образованiе, то онъ чрезвычайно инерцiоненъ — люди ждали, скажемъ, отъ ЕГЭ немедленной катастрофы, а должно пройти пять-шесть лѣтъ, пока скажутся результаты перестройки способовъ преподаванiя вглубь. Относительно перерожденiя «науки», съ клыками, — тутъ мнѣ хотѣлось бы объясненiй, что это значитъ, ибо живу въ книжной пыли столѣтiй и отъ современной науки далекъ. Если мощныя финансовыя вливанiя, которыя достаются кому угодно, но не людямъ, — я бы съ клыками ихъ не сравнилъ. Если другое — непонятно.
И тѣмъ не менѣе мнѣ кажется, что — поверхъ этого фактическаго разногласiя — наблюденiе вѣрно и болѣе значимо, нежели намъ кажется и хотѣлось бы.
Именно по фактической канвѣ я съ нимъ не могу согласиться. Первое — Р.П.Ц., на мой взглядъ, не утратила авторитетъ въ результатѣ этой акцiи — тѣ, кто рѣзко несогласенъ съ ея оффицiальной позицiей (я съ ней согласенъ, но по совершенно другимъ мотивамъ — повторять ихъ не буду), и такъ относятся къ ней плохо. Второе — если разсматривать такой институтъ, какъ образованiе, то онъ чрезвычайно инерцiоненъ — люди ждали, скажемъ, отъ ЕГЭ немедленной катастрофы, а должно пройти пять-шесть лѣтъ, пока скажутся результаты перестройки способовъ преподаванiя вглубь. Относительно перерожденiя «науки», съ клыками, — тутъ мнѣ хотѣлось бы объясненiй, что это значитъ, ибо живу въ книжной пыли столѣтiй и отъ современной науки далекъ. Если мощныя финансовыя вливанiя, которыя достаются кому угодно, но не людямъ, — я бы съ клыками ихъ не сравнилъ. Если другое — непонятно.
И тѣмъ не менѣе мнѣ кажется, что — поверхъ этого фактическаго разногласiя — наблюденiе вѣрно и болѣе значимо, нежели намъ кажется и хотѣлось бы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-21 07:37 pm (UTC)Думать в храме о том, сколько стоят часы на руке священника, – глупость несусветная. Человек, который не может себе представить ничего более достойного, чем предметы роскоши, не должен судить о духовном.
Безсмыслица какая-то. Ну предположимъ, что человѣкъ, считающiй, что предметы роскоши не являются достойными, слѣдовательно можетъ судить о духовномъ. Тогда онъ слѣдовательно станетъ судить о священникѣ съ дорогими часами и придетъ къ выводу, что священникъ ведетъ себя недостойно.
Как бы кто ни относился к вере и к православию в частности, но и верующие, и неверующие на самом деле привыкли к определенному месту РПЦ в жизни страны: в политике, в социуме, в культуре, в общественной мысли, в дискуссионном поле, в быту и т. д. Это и есть нормальная, стабильная работа общественного института.
РПЦМП не является "общественнымъ институтомъ". Это креатура НКВД. Къ этому можно привыкнуть, да.
... cуду в России никогда не доверяли по причине как собственно плохих судов, так и правового нигилизма, однако сам институт суда существовал, и именно в таком виде, в виде «суда неправедного», он устраивал всех. Или, скажем, советская власть устраивала даже тех, кто рассказывал про нее анекдоты.
Совѣтскiй судъ и соввласть вовсѣ не устраивали тѣхъ, кто её критиковалъ или находился къ ней въ оппозицiи. Многiе были готовы умереть въ борьбѣ съ совѣтской властью или за справедливый судъ.
[Авторитетъ поколебленъ.] Радоваться такому результату не стоит даже антиклерикалам. Ослабление несущей конструкции редко заканчивается чем-то хорошим.
Ослабленiе кандаловъ на рукахъ и ногахъ раба можетъ закончится освобожденiемъ раба.
no subject
Date: 2012-03-21 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-21 08:13 pm (UTC)а) Вотъ предположимъ, что нѣкто можетъ судить и о предметахъ роскоши, и о духовномъ. Значитъ, онъ будетъ какъ-то тамъ относиться къ священнику съ дорогими часами - хорошо или плохо будетъ относиться, но мы вродѣ какъ признали его право на такое сужденiе. Значитъ, такое сужденiе завѣдомо не будетъ "несусвѣтная глупость". Противорѣчiе.
б) Далѣе, статья говоритъ о человѣкѣ, "который не может себе представить ничего более достойного, чем предметы роскоши", и что такой человѣкъ не можетъ судить о часахъ священника. Значитъ, чтобы судить о часахъ, надо не считать предметы роскоши достойными. Мы уже предположили, что существуетъ человѣкъ, который можетъ правомѣрно судить о часахъ. Слѣдовательно, он не будетъ считать роскошныя часы достойными. Значитъ, сужденiе этого человѣка о священникѣ будетъ отрицательнымъ. Этотъ логическiй выводъ противоречитъ духу остальной части статьи, что якобы роскошныя часы священника это нормально и даже хорошо.
2. Креатура НКВД должна разсматриваться прежде всего какъ таковая, а не какъ естественная часть общества, такая, какъ РПЦ не-МП (РПЦЗ). Это церковь, дѣйствительно уходящая корнями въ тысячелетнюю исторiю, а не фактически такой отдѣлъ НКВД, гдѣ невѣрующiе люди, только что кого-то разстрелявшiе, по приказу проходятъ сокращенное обученiе въ семинарiи и потомъ ѣдутъ по разнарядкѣ въ приходы.
3. Наличiе сотенъ и тысячъ людей, готовыхъ умереть въ борьбѣ, очень важно, т.к. это полностью перечёркиваетъ смыслъ высказыванiя статьи - о томъ, что якобы совѣтская власть и ея институты такъ великолепно и замѣчательно всѣхъ устраивали. Даже жалко получается, что СССР больше нѣтъ - онъ такъ якобы "всѣхъ устраивалъ."
no subject
Date: 2012-03-21 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-21 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-21 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-21 08:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-21 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-21 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-21 08:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-21 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-21 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-21 09:21 pm (UTC)Верно! Именно это интуитивное чувство и двигало теми, кто в своё время стал громко говорить про "сергианство". Они не всегда могли отрефлектировать, уклонялись в радикализм, но интуиция-то их не подводила.
no subject
Date: 2012-03-21 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-21 08:37 pm (UTC)На эту "науку" казна нынче тратит едва ли не триллионы. По линии министерств и ведомств эти деньги раздаются исполнителям (в основном, советским НИИ) - когда за небольшой откат, а когда и так просто. Деньги в основном делят между собой директора и их приближённые, но вниз тоже кой-чего доходит. Но самое гнусное в том, что отчёты, которые пишутся и сдаются в казну за эти деньги, к науке не имеют вообще никакого отношения - обычные бюрократические отписки. Ну, и ещё совершенно бесполезные для кого бы то ни было железки, если все чистые НИР до тебя расхватали, и тебе только ОКР остались.
А все, кто хотел и/или мог заниматься наукой, давно в этих НИИ не работают.
no subject
Date: 2012-03-22 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-21 09:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 05:55 am (UTC)