(no subject)
Feb. 22nd, 2012 12:53 am Вчерась, бесѣдуя съ коллегой о посланiи князя Курбскаго, былъ употребленъ терминъ «имперфективный аористъ».
Въ свое время такой феноменъ португальской грамматики, какъ infinitivo pessoal, вызвалъ у меня двухнедѣльную депрессiю.
Ну нельзя жъ такъ молоткомъ по неокрѣпшему сознанiю…
Въ свое время такой феноменъ португальской грамматики, какъ infinitivo pessoal, вызвалъ у меня двухнедѣльную депрессiю.
Ну нельзя жъ такъ молоткомъ по неокрѣпшему сознанiю…
no subject
Date: 2012-02-22 05:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 05:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 05:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 02:07 pm (UTC)Как еще можно называть формы с аористными окончаниями от основы несов. вида, не имеющие значения аориста?
no subject
Date: 2012-02-22 02:44 pm (UTC)Насчётъ "значенiя аориста" - ну, если его опредѣлять сферически какъ "перфективный претеритъ" (я правильно перевожу?), то въ чистомъ видѣ такого почему-то вообще не бываетъ (кажется). А если пытаться понять семантику граммемы въ конкретномъ языкѣ, то, скажемъ, приведённый выше болгарскiй примѣръ кажется вполнѣ осмысленнымъ.