(no subject)

[philtrius]

Жалко, конечно, что приглашенiе свѣжему нобелевскому лауреату прибыть въ Сколково было сразу же послѣ отставки Л. Изъ него тоже получилась бы эпистола въ александринахъ, но резервуары пусты… А когда наполнятся — это будетъ уже подогрѣтыми щами.
Скажемъ пока въ прозѣ. Конечно же, лжеюзеръ kislin здѣсь правъ, а лжеюзеръ john_petrov неправъ , но интересно было бы проанализировать самое реплику (если ее не переврали). Она не то чтобы внутренне противорѣчива, но вся топорщится отъ внутренняго напряженiя; по-видимому, человѣка что-то задѣло очень сильно. Какъ выяснилось, его семья въ сталинскую эпоху хлебнула лиха, но это или нѣтъ — не знаю. По-видимому, все-таки, за то, что онъ никогда не вернется, нужно благодарить т. сталина, а не т. Медвѣдева.

Comments

[john-petrov.livejournal.com]

Неприкосновенности, конечно, а не "неприкасаемости". Заболтался. Пропилили в мозгу.

ерно излагаешь , Петров.

[anton21.livejournal.com]

но суть еще хуже ( кроме этого частного случая ) :

Необходимость замены политико-экономической системы в РФ по результатам обсуждений
по текстам из ссылки : http://community.livejournal.com/rus_vopros/615559.html
Приглашаю к обсуждению в сообществе Русский Вопрос ( http://community.livejournal.com/rus_vopros/ ) :
Результат обсуждения : Ответом на вопросы по недостаткам существующей системы, РФ может быть только смена политэкономической формации !
Сегодня нет недостатка (а скорее наблюдается даже переизбыток критики) «ужасов системы». Целью всей этой критики, явной или подразумеваемой, остается лишь относительная косметическая регуляция либеральной системы - за счет давления прессы, парламентских расследований, «более жестких законов и часто меняющихся не совсем адекватных законных актов» или «честных» правоохранителей, -и не более того ! Но только не критика институциональных либерально-демократических механизмов либерального государства, - у которого главная лишь одна цель - гарантировать бесперебойное функционирование воспроизводства у той или иной группы собственников-кредитной массы–-будь то :"национал-либералы или космополит-либералы". Ибо в сложившейся на сегодня системе государства эти собственниеи несут лишь те или иные нюансы компрадорства, как «либерализма-лайт»… При этом в самой основе либерально-кредиторско-процентной системы (какое красивое название ей бы не давали), заложен порок, который сводит на нет все усилия человека, в том числе в экономике.
Разрушая при этом и саму сущность человека - человеческую мораль - и делая ставку лишь на «принцип обладания» . Таким образом система лишь выращивает (порождает) «королей крыс». Сегодня вся «постиндустиализация» заключается в том, что до 60% всей мировой прибыли оседает в глобальных финансовых структурах. И если бы эти деньги были отправлены на социальное развитие человека - медицину, образование, жилье, экологию, чистую энергетику, чистую инфраструктуру и другие социальные проекты, - качество жизни человечества выросло бы много болееи приближалось бы к раю на нашей земле. Всего лишь нужно прекратить поклоняться «золотому тельцу», без иронии .
И поскольку самую серьезную критику либеральной системы дали в ХХ веке социалисты и консерваторы, то идейными гвоздями для гроба глобального «суперлиберализма» станет именно социально-консервативный синтез, осуществленный не механически и за пределами как социализма, так и консерватизма, а потому означающему выход за указанные рамки с положительным преодолением «геокультуры Просвещения». Нужно отметить, что на сегодня таковым может служить только вариант "высокосоциализированного" коммунитаризма - Четвертая политическая теория - ставящая целью создание теории преобразования полиэкономических отношений. Это конструктивная оппозиция индивидуалистическому рыночному либерализму и традиционалистскому авторитаризму. Пора выйти из апатии "невозможности смены системы".
«Невозможное – возможно» , по материалам : http://martinis09.livejournal.com/190861.html
http://community.livejournal.com/rus_vopros/615559.html
Приглашаю к обсуждению в сообществе РВ !

РГО, дискуссия, идея, клуб, обсуждение, русский вопрос