(no subject)

[philtrius]

Развивая тему гречки. А вѣдь, если отбросить комическую форму, въ президентской репликѣ очевидны экономическiя воззрѣнiя весьма пещерныя: онъ до сихъ поръ вѣрный марксистъ и думаетъ, что товаръ стоитъ столько, сколько на него издержали плюсъ еще что-то, а не сколько за него готовъ дать покупатель.

Comments

[ex-oleg-jur.livejournal.com]

Нет, я Вам возражаю.

Описанная Вами ситуация — это и есть рыночная манипуляция, которой в цивилизованном рыночном хозяйстве следует всеми силами избегать, потому что она основана не на реальном производстве-потреблении, а на психологическом воздействии, на информативном пузыре. К чему это приводит, все увидели (кто мог что-то увидеть) во время недавнего кризиса.

Неважно, в нашем случае, направленная комбинация спекулянтов является причиной гречневого кризиса или же генетически усиленная в советском человеке товарная паника. Важно, и это пытался доказать (неудачно стилизтуя "доступный язык") осмеиваемый Вами человек (на мой взгляд, вполне толковый), что эта паника не имеет под собой рациональных оснований (другое дело, правда ли это — об этом я не могу судить).

Государство должно регулировать с помощью вмешательств различного типа цены на потребительские товары, как оно (в лице Центробанка) регулирует курс национальной валюты. Это его обязанность.

Государство должно po крайней мере пытаться вносить рациональный элемент в иррациональную психику обывателя с советской потребительской наследственностью (очень тяжелый груз).

Я с интересом наблюдаю последние десять лет за деятельностью этого государства и поставил бы ему твердую тройку с плюсом в смысле экономики. Даже четверку с минусом, учитывая вышеописанную сложность клиентуры.

Но это все, конечно, мое личное частное мнение скромного домашнего мыслителя, имеющего самые общие представления о макро- и микроэконоомических закономерностях.

Простите, что не удержался и с ним вылез. Это было с моей стороны неумно.