(no subject)
Sep. 1st, 2010 10:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
philtrius Развивая тему гречки. А вѣдь, если отбросить комическую форму, въ президентской репликѣ очевидны экономическiя воззрѣнiя весьма пещерныя: онъ до сихъ поръ вѣрный марксистъ и думаетъ, что товаръ стоитъ столько, сколько на него издержали плюсъ еще что-то, а не сколько за него готовъ дать покупатель.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-09-01 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-01 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-01 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-01 06:40 pm (UTC)Я уже не говорю о том, что никакого интегрального "покупателя" как такового в дифференцированном обществе не существует — это как раз представление очень устарелое, берущее свое начало в общественных структурах раннего английского капитализма, который учитывал потребление только одной (или двух, в крайнем случае) общественной страты, располагавшей избыточными деньгами.В современном обществе приходится учитывать социальные структуры потребления и регулировать их. В этом функция государства и этим оно и занимается. Везде. Разумеется, в меру своих возможностей и способностей в каждом отдельном случае.
Мне кажется, что экономические представления, положенные в основу несколько несчастливо сформулированной фразы про гречку, вполне обычные. Я вполне мог бы представить такую фразу в устах (не по формулровке, а по смыслу) хоть немецкой канцлерши, хоть Самого Президента Съединенных Штатов.
Это мое мнение как дипломированного экономиста.
P. S. Над политическими или утопическими воззрениями Карла Маркса можно смеяться, но что касается третьего источника и составной части, то списывал он из вполне толковых книжек, положенных в основу любой современной экономики. И списывал, пока еще что-то соображал, вполне с пониманием. Поэтому первый том "Капитала" — очень интересная книга, еслиу продраться, а остальные три тома, которые сложил из черновиков Энгельс, который вообще ни в чем ничего не понимал, — бред сивой кобылы.
no subject
Date: 2010-09-01 06:54 pm (UTC)Конечно, манипуляцiя; вся цѣль рекламы — впарить то, что иначе не купили бы. И конечно, каждый покупатель конкретнъ. Я развѣ противъ этого возражалъ? Но въ данномъ случаѣ нашелся en masse покупатель, готовый покупать гречку по втрое болѣе высокой цѣнѣ — и, значитъ, гречка столько стоитъ и нечего роптать.
no subject
Date: 2010-09-01 07:15 pm (UTC)Описанная Вами ситуация — это и есть рыночная манипуляция, которой в цивилизованном рыночном хозяйстве следует всеми силами избегать, потому что она основана не на реальном производстве-потреблении, а на психологическом воздействии, на информативном пузыре. К чему это приводит, все увидели (кто мог что-то увидеть) во время недавнего кризиса.
Неважно, в нашем случае, направленная комбинация спекулянтов является причиной гречневого кризиса или же генетически усиленная в советском человеке товарная паника. Важно, и это пытался доказать (неудачно стилизтуя "доступный язык") осмеиваемый Вами человек (на мой взгляд, вполне толковый), что эта паника не имеет под собой рациональных оснований (другое дело, правда ли это — об этом я не могу судить).
Государство должно регулировать с помощью вмешательств различного типа цены на потребительские товары, как оно (в лице Центробанка) регулирует курс национальной валюты. Это его обязанность.
Государство должно po крайней мере пытаться вносить рациональный элемент в иррациональную психику обывателя с советской потребительской наследственностью (очень тяжелый груз).
Я с интересом наблюдаю последние десять лет за деятельностью этого государства и поставил бы ему твердую тройку с плюсом в смысле экономики. Даже четверку с минусом, учитывая вышеописанную сложность клиентуры.
Но это все, конечно, мое личное частное мнение скромного домашнего мыслителя, имеющего самые общие представления о макро- и микроэконоомических закономерностях.
Простите, что не удержался и с ним вылез. Это было с моей стороны неумно.
no subject
Date: 2010-09-01 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-01 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-01 09:45 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-01 10:21 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-03 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-03 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-03 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-02 02:09 am (UTC)Именительный падежъ множественнаго числа прилагательныхъ оканчивается на е, если они стоятъ при существительныхъ мужскаго рода, и на я, если стоятъ при существительныхъ женскаго и средняго родовъ, напримѣръ: хорошіе столы, хорошія книги, хорошія перья.
no subject
Date: 2010-09-03 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-02 03:08 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-02 06:49 am (UTC)а то тогда она станетъ мафiозной дѣятельностью
это совершенно ясно
и это касается грѣчки , да
no subject
Date: 2010-09-03 09:45 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-03 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-03 01:30 pm (UTC)