(no subject)

[philtrius]

Когда въ началѣ сего столѣтiя я поступилъ на службу въ университетскую библiотеку, я былъ по взглядамъ умѣреннымъ славянофиломъ. Теперь скорѣе умѣренный западникъ. Произошло это подъ влiянiемъ книгъ, конечно же, — въ Россiи XVII в. не было никого, не только способнаго написать De revolutionibus orbium cœlestium или Philosophiæ naturalis principia mathematica, но и просто понять ихъ. Тѣмъ паче — перевести на русскiй языкъ (который тогда и матерiаломъ для такого перевода не располагалъ). И наглядное сравненiе библiотекъ, которыми могъ бы располагать западный и русскiй человѣкъ временъ Алексѣя Михайловича, очень подчеркиваетъ масштабъ дѣла Петра.
Все же чистое славянофильство годится для тѣхъ, кто считаетъ, что спасенiе души въ отдаленномъ скиту — это достаточно и больше ничего не нужно. Если желать хоть въ какой-то степени государственнаго могущества (ну хотя бы для того, чтобъ Православная вѣра могла исповѣдоваться въ соборѣ на городской площади, а не въ помянутомъ скиту и не въ землянкѣ) и культурнаго роста (хотя бы на уровнѣ возможности грамотнаго изданiя святоотеческой литературы), нужно быть въ какой-то степени западникомъ.

Comments

Re: Все-таки, Петръ сломалъ, а не дополнилъ

[alexvelikoross.livejournal.com]

полез было " Петръ слишкомъ былъ радикаленъ; Голицынъ — эдакій Столыпинъ XVII вѣка — тотъ, кто нуженъ былъ тогдашней Россіи.." отвечать но вовремя обновил и увидел сию ветку;)
Вы оппоненту всё сказали. Что надо;)
Я б добавил (аки Плутарх) Вася Голицын сравним с Борей Годуновым.
А вот с Петей нашим сравнимы лишь римские образцы.
Сила противодействия стремится стать равной действию и тут к сожалению без перегибов никуда ...
Ну -что имеем ...