(no subject)

[philtrius]

Когда въ началѣ сего столѣтiя я поступилъ на службу въ университетскую библiотеку, я былъ по взглядамъ умѣреннымъ славянофиломъ. Теперь скорѣе умѣренный западникъ. Произошло это подъ влiянiемъ книгъ, конечно же, — въ Россiи XVII в. не было никого, не только способнаго написать De revolutionibus orbium cœlestium или Philosophiæ naturalis principia mathematica, но и просто понять ихъ. Тѣмъ паче — перевести на русскiй языкъ (который тогда и матерiаломъ для такого перевода не располагалъ). И наглядное сравненiе библiотекъ, которыми могъ бы располагать западный и русскiй человѣкъ временъ Алексѣя Михайловича, очень подчеркиваетъ масштабъ дѣла Петра.
Все же чистое славянофильство годится для тѣхъ, кто считаетъ, что спасенiе души въ отдаленномъ скиту — это достаточно и больше ничего не нужно. Если желать хоть въ какой-то степени государственнаго могущества (ну хотя бы для того, чтобъ Православная вѣра могла исповѣдоваться въ соборѣ на городской площади, а не въ помянутомъ скиту и не въ землянкѣ) и культурнаго роста (хотя бы на уровнѣ возможности грамотнаго изданiя святоотеческой литературы), нужно быть въ какой-то степени западникомъ.

Comments

[ka-o.livejournal.com]

Я, кстати, не уверен, что в России 17 в. не было читателей Ньютона и Коперника. По той скорости, с какой уже к началу 1700-х русская знать обучилась читать самые разные книги на самых разных языках, подозреваю, что, как всегда, дело не в единомоментой воле Петра.

[philtrius.livejournal.com]

Для этихъ книгъ въ Россiи очень немного читателей и сейчасъ, если брать оригиналъ (мы съ Вами не поймемъ математическаго аппарата, а кто пойметъ аппаратъ, затребуетъ переводъ); если Олеарiй обучилъ Романчукова — возможный читатель былъ, а такъ — очень, очень сомнѣваюсь.