(no subject)
May. 4th, 2010 08:09 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
philtrius Здѣсь съ сожалѣнiемъ вижу, что умные и почтенные люди исполнены предразсудковъ по поводу ранней исторiи СССР.
«сталинъ боялся и не хотѣлъ большой войны, предпочиталъ небольшiе захваты». Ага. Щазъ. И 25 тысячъ танковъ наклепалъ для локальныхъ конфликтовъ. «Старое какъ міръ стремленiе къ міровому господству». Да, конечно, сталинъ съ ленинымъ — это Робеспьеръ и Бонапартъ сегодня; только есть все-таки разница между колхозами и Code Napoléon, ее на моды не спишешь. И — что важно и что френды игнорируютъ — есть громадная разница въ структурѣ и характерѣ мышленiя и личности того, кто вводитъ одно и другое. «сталинъ рѣшалъ конкретныя задачитъ страны». Передъ страной стояли двѣ задачи — ликвидацiя революцiи, т. е. возстановленiе народнаго хозяйства на основѣ свободнаго рынка и оборота, и обезпеченiе европейскаго мира, въ интересахъ того же развитiя и повышенiя жизненнаго уровня; какъ рѣшилъ, — понятно, но рѣшалъ ли? И если рѣшалъ не эти реальныя задачи, то, можетъ, все-таки какiя-то другiя? «Черезъ государственный капитализмъ мы придемъ къ коммунизму» (въ одной странѣ) — такъ вѣдь и всѣ мысли были о разницѣ между полной и окончательной побѣдой. И только лжеюзеръ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
ivan_babicki не отказывается видѣть очевидныя вещи.
Собственно, вся большевицкая пропаганда построена въ разсчетѣ на то, что говорится правда, а ей не вѣрятъ. «Слюшай, я тэбя такъ зарэжу: сначала отрэжу лэвiй ступня, потомъ правiй, потомъ правiй рука, потомъ лэвiй, потомъ пэрэрэжу горло». — «Ха! Онъ нормальный парень, онъ такъ шутитъ, у насъ давно уже никто такъ не рѣжетъ!».
Понятно, что строй большевицкой мысли и личности — настолько ненормальный, что трудно повѣрить въ его реальность. Однакожъ онъ реаленъ, и таковъ, каковъ есть.
«сталинъ боялся и не хотѣлъ большой войны, предпочиталъ небольшiе захваты». Ага. Щазъ. И 25 тысячъ танковъ наклепалъ для локальныхъ конфликтовъ. «Старое какъ міръ стремленiе къ міровому господству». Да, конечно, сталинъ съ ленинымъ — это Робеспьеръ и Бонапартъ сегодня; только есть все-таки разница между колхозами и Code Napoléon, ее на моды не спишешь. И — что важно и что френды игнорируютъ — есть громадная разница въ структурѣ и характерѣ мышленiя и личности того, кто вводитъ одно и другое. «сталинъ рѣшалъ конкретныя задачитъ страны». Передъ страной стояли двѣ задачи — ликвидацiя революцiи, т. е. возстановленiе народнаго хозяйства на основѣ свободнаго рынка и оборота, и обезпеченiе европейскаго мира, въ интересахъ того же развитiя и повышенiя жизненнаго уровня; какъ рѣшилъ, — понятно, но рѣшалъ ли? И если рѣшалъ не эти реальныя задачи, то, можетъ, все-таки какiя-то другiя? «Черезъ государственный капитализмъ мы придемъ къ коммунизму» (въ одной странѣ) — такъ вѣдь и всѣ мысли были о разницѣ между полной и окончательной побѣдой. И только лжеюзеръ
ivan_babicki не отказывается видѣть очевидныя вещи.Собственно, вся большевицкая пропаганда построена въ разсчетѣ на то, что говорится правда, а ей не вѣрятъ. «Слюшай, я тэбя такъ зарэжу: сначала отрэжу лэвiй ступня, потомъ правiй, потомъ правiй рука, потомъ лэвiй, потомъ пэрэрэжу горло». — «Ха! Онъ нормальный парень, онъ такъ шутитъ, у насъ давно уже никто такъ не рѣжетъ!».
Понятно, что строй большевицкой мысли и личности — настолько ненормальный, что трудно повѣрить въ его реальность. Однакожъ онъ реаленъ, и таковъ, каковъ есть.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-05-04 06:26 am (UTC)Что сталинъ не принималъ въ разсчетъ русскiя интересы и ими никогда не руководствовался, Вы, безусловно, правы.
no subject
Date: 2010-05-04 08:22 am (UTC)и построить кучу генеральскихъ и просто офицерскихъ дацъ, порой по сути помЬстiй
я вспоминаю, что Юрiй Игнатьевичъ Мухинъ, НЕОСТАЛИНИСТЪ, но притомъ всётки реальный инженеръ ... на сборахъ, какъ танковый офицеръ, проЬздилъ на танкЬ какихъ-то 9 часовъ и стрЬлялъ только пару разъ, холостыми ...
я потомъ не единожды слышалъ подобныя цифры .. отъ запасниковъ танковыхъ войскъ...
давайте посчитаемъ: на эдакую мощь -- 50 000 реально танковъ къ 1990 году-- надобно 70 000 экипажей, съ запасомъ
включая запасниковъ
резервъ танка до полнаго износа составляетъ сколько часовъ ? видимо не менее 200 ...ладно, 200 ...
для того чтобы подъ существующiй (или ПЛАНИРУЕМЫЙ) танковый паркъ подготовить пристойно всЬ 70 000 экипажей, надо, даже по такимъ убогимъ мЬркамъ, срасходовать 700 000 часовъ хода танковъ
это реально только 3500 машинъ на всё время...
да, экипажи расходуются со скоростью 5% въ годъ (старЬютъ!) , а машины со скоростью прибл. 10% (также старЬютъ, притомъ и морально) , добавляемъ прибл. 500 машинъ
для цЬлей подготовки именно такого кол-ва танкистовъ (70 тыс.экипажей на 50 тыс.танковъ) надо содержать 4000 машинъ
для более приличной подготовки, по 40 часовъ , пришлось бы содЬржать больше... впрочемъ больше учить Ьздить на родственной, но более дешёвой техникЬ , напр. тракторахъ на гусеничномъ ходу, трелёвочникахъ, геологическихъ вездЬходахъ... этого кстати въ ВС СССР не дЬлалось ...
но остальное надо-ли остальное кол-во танковой техники содержать при этомъ именно въ собранномъ видЬ и именно въ паркахъ, или м.б.можно обойтись иными способами и объёмами складированiя ???
не обходидись, содержали въ паркахъ
увЬряю васъ
потому что воровство носило институцiональный характеръ