(no subject)

[philtrius]

Подумалъ, а не задать ли — совсѣмъ ужъ отъ нечего дѣлать* — такой вопросъ: каково самое значимое произведенiе русской литературы, въ которое Фильтрiусъ не заглядывалъ?

* Въ LJ, разумѣется.

UPD. Правильный отвѣтъ, если и какъ только онъ поступитъ, я скрою. Мины и снаряды рвутся близко отъ цѣли и накрыли корабль горами воды.

UPD II. Правильный отвѣтъ здѣсь. Угадалъ лжеюзеръ yuri_p. До того почти угадалъ лжеюзеръ flybegemot.

Comments

[philtrius.livejournal.com]

Увы прочелъ — это во-первыхъ, а во-вторыхъ — къ числу хоть сколько-нибудь значительныхъ произведенiй никакъ не относится :)

[verybigfish.livejournal.com]

Не учёл - ведь это школьное пр-ие.
Может, "Анну Каренину"? :)

[philtrius.livejournal.com]

Не прочелъ, но заглядывалъ. Умеръ со скуки въ началѣ втораго тома, когда убѣдился, что предисловiе ужъ слишкомъ растянуто.

[verybigfish.livejournal.com]

Я тоже не смог дочитать. :)
Ну, тогда уж и не знаю.
"Былое и думы"?

[philtrius.livejournal.com]

Ихъ я тоже не читалъ цѣликомъ, но съ нѣкоторыми фрагментами по важнымъ для меня вопросамъ знакомъ. Если бъ не заглядывалъ вовсе, они заняли бы четвертое-пятое мѣсто въ оффицiальномъ рейтингѣ мной не прочитаннаго.

[verybigfish.livejournal.com]

"Подросток"?

[philtrius.livejournal.com]

Относительно Достоевскаго вообще не подумалъ, когда задавалъ этотъ вопросъ. Въ студенческiе годы я его читалъ много — «БК», «Идiота» прочелъ точно. Въ «Подростка» даже и не помню, заглядывалъ или нѣтъ. Но изъ прочитаннаго въ памяти не отложилось ничего, такъ что время было потеряно зря. Уже въ болѣе зрѣломъ возрастѣ прочелъ полторы страницы «Бѣсовъ» — категорически не пошло, съ возмущенiемъ отбросилъ книгу въ сторону.

ниасилил

[falcao.livejournal.com]

Я трижды пытался "асилить", но безуспешно. Дальше 30 страниц не продвинулся. Невкусно!

"Война и мир", вся насквозь "голливудская", ещё более "несъедобна", но её я "из-под палки" в школьные времена вынужден был прочесть.

Re: ниасилил

[philtrius.livejournal.com]

Вотъ какъ! Я на Вашемъ фонѣ образецъ терпѣнiя и кротости.

"я в детстве был примерным мальчиком" (с)

[falcao.livejournal.com]

Я, наверное Вашу мысль не уловил! Дело в том, что я в школе был "примерным мальчегом", то есть большей "кротости" я даже не могу себе представить!

Тут ещё такой факт играл роль: моя мама работала учительницей русского языка и литературы. Соответственно, я как "сын учительницы" обязан был читать всё, что "положено" по программе. В противном случае получалось бы, что я подаю другим ученикам дурной пример! :) Годы-то были тогда самые что ни на есть "советские"! :)

В итоге я читал абсолютно всё, что "задавали", но было ОДНО исключение. Я в свою очередь могу предложить Вам угадать, какое именно :) То есть какой роман, входивший в школьную программу, я всё-таки не только не прочитал, но даже не заглянл в него!

Хотя, был ещё один роман -- это я сейчас вспомнил! Его я начинал читать, но это было настолько противно, что надо мной сжалились и дали мне в этом отношении "амнистию", чему я был несказанно рад! :)

Re: "я в детстве был примерным мальчиком" (с)

[philtrius.livejournal.com]

«Что дѣлать» и «Мать» — въ томъ или иномъ порядкѣ?
Относительно того, что Вы куда-то не заглянули, — полагаю, это программа выпускнаго класса. Такъ что кандидаты — «Мать», «Хожденiе» и «Тихiй Донъ». Первая ставка — № 1, вторая — № 3.

10-й класс

[falcao.livejournal.com]

Вы совершенно верно определили, что речь идёт о программе выпускного класса (тогда это был 10-й). Но сами произведения Вы, к сожалению, не угадали. С другой стороны, это не очень простой вопрос, так что я скажу ответ.

Прежде всего, "очень своевременную" я честно прочитал "от корки до корки". Этого мне бы никак не "простили", потому как роман имел "идеологическое" значение. То есть его на самом деле надо было хорошо знать для того, чтобы потом сдавать экзамены и писать при случае сочинения. Правда, в последнем случае я всегда ориентировался на "палочку-выручалочку" в виде "свободной темы", где можно было писать о Брежневе! :)

Чернышевского я целиком, конечно же, не читал, но он входил в программу "сокращённо". И его достаточно было читать в виде отдельных глав. Про "четвёртый сон" и про "особенного человека" я всё это одолел без проблем. Кстати, меня привела в восторг самая первая глава -- я до сих пор помню чуть не наизусть, и я всегда очень жалел, что остальная часть романа написана совсем в другом стиле! :)

"Тихий Дон" у нас не присутствовал, потому что вместо него была "Поднятая целина". Её я как-то без особых усилий прочёл.

Ближе всего к истине оказалось предположение насчёт "Хождения...". Его в программе тоже не было: это ведь роман с некоторым "белогвардейским" оттенком, и вместо него был "Пётр Первый". Именно это мне позволено было не читать.

Дело было так: я договорился с родителями, что буду летом читать в день страниц по 30. И, если я выполню "норму", то далее ко мне не будут приставать, чтобы я спокойно мог заниматься математикой в своё удовольствие. Но для меня даже такое небольшое количество страниц оказалось проблемой: однажды я лёг на диван и начал читать, но потом меня нашли сладко спящим! :) И именно после этого "сжалились", так как поверили в то, что я искренне старался, но не смог! :)

Между прочим, у меня всегда было отвращение к истории, что включало в себя нежелание читать всякую муть типа "исторических романов". Во многом именно поэтому мне очень импонирует мысль, что истории "не было". А та, которая была, очень сильно искажена и сильно смещена по шкале времени.

Но "рекорд" принадлежит всё-таки Салтыкову-Щедрину! Роман, к которому я даже не притрагивался -- это были "Господа Головлёвы". Короткие рассказы я читал, и многое мне даже нравилось, а вот роман вызывал у меня резкое отвращение после того, как я узнал, о чём он.

Тут получилось ещё смешно: мне на устном экзамене в 10-м классе попался вопрос именно о Щедрине, причём он был единственным из всего списка, который я не успел выучить! :) Но там самое главное было -- помнить наизусть цитаты из Ленина. И я вовремя сообразил, что к вопросу о Некрасове заучил фразу, начинающуюся словами "Ещё Некрасов и Салтыков-Щедрин ..." :)

Это был "козырной туз", а дополнить его "фосками" было легко, рассказав про "генералов" и про "обличение обывателя" :)

Вспоминаю то время не без "ностальгии"! :)