(no subject)

[philtrius]

Подумалъ, а не задать ли — совсѣмъ ужъ отъ нечего дѣлать* — такой вопросъ: каково самое значимое произведенiе русской литературы, въ которое Фильтрiусъ не заглядывалъ?

* Въ LJ, разумѣется.

UPD. Правильный отвѣтъ, если и какъ только онъ поступитъ, я скрою. Мины и снаряды рвутся близко отъ цѣли и накрыли корабль горами воды.

UPD II. Правильный отвѣтъ здѣсь. Угадалъ лжеюзеръ yuri_p. До того почти угадалъ лжеюзеръ flybegemot.

Comments

[sparrow-grass.livejournal.com]

А разве такое возможно? 8-)

[philtrius.livejournal.com]

И очень даже!

[verybigfish.livejournal.com]

"Что делать?"?

[philtrius.livejournal.com]

Увы прочелъ — это во-первыхъ, а во-вторыхъ — къ числу хоть сколько-нибудь значительныхъ произведенiй никакъ не относится :)

[verybigfish.livejournal.com]

Не учёл - ведь это школьное пр-ие.
Может, "Анну Каренину"? :)

[philtrius.livejournal.com]

Не прочелъ, но заглядывалъ. Умеръ со скуки въ началѣ втораго тома, когда убѣдился, что предисловiе ужъ слишкомъ растянуто.

[verybigfish.livejournal.com]

Я тоже не смог дочитать. :)
Ну, тогда уж и не знаю.
"Былое и думы"?

[philtrius.livejournal.com]

Ихъ я тоже не читалъ цѣликомъ, но съ нѣкоторыми фрагментами по важнымъ для меня вопросамъ знакомъ. Если бъ не заглядывалъ вовсе, они заняли бы четвертое-пятое мѣсто въ оффицiальномъ рейтингѣ мной не прочитаннаго.

[verybigfish.livejournal.com]

"Подросток"?

[akula-dolly.livejournal.com]

Да ведь у нынешних филологов, кажется, так и принято - только по узкой специальности читать? То-то я смотрю...

[philtrius.livejournal.com]

Относительно Достоевскаго вообще не подумалъ, когда задавалъ этотъ вопросъ. Въ студенческiе годы я его читалъ много — «БК», «Идiота» прочелъ точно. Въ «Подростка» даже и не помню, заглядывалъ или нѣтъ. Но изъ прочитаннаго въ памяти не отложилось ничего, такъ что время было потеряно зря. Уже въ болѣе зрѣломъ возрастѣ прочелъ полторы страницы «Бѣсовъ» — категорически не пошло, съ возмущенiемъ отбросилъ книгу въ сторону.

[philtrius.livejournal.com]

Преждѣ чѣмъ возмущаться невѣжествомъ нынѣшнихъ филологовъ, скажите, пожалуйста, зачѣмъ мнѣ было дочитывать категорически не понравившiйся романъ или лживые, съ постоянной претензiей на остроумiе и постоянными же глупыми думами мемуары?

[m-ignatieva.livejournal.com]

"Тихий Дон"? "Хождение по мукам"? (это я о себе)

[coolpartyworm.livejournal.com]

Значимое для чего? Нужно уточнять это. Значимости просто самой по себе (за исключением значимости личности) не бывает. Если, допустим, понос (тьфу-тьфу-тьфу), то лучше подходит "Война и мир", если книжкой обмахиваться, как веером, то что-нибудь потоньше.

Я бы сказал, что Михаил Орлов. Это томский писатель. Но, скорее всего, Вы его не найдете (разве что какой-нибудь мизер в Интернете).

P. S. А мне вот за то, что не читал "Войну и мир", не хотели ставить отметку на экзамене. Пришлось недолгими зимними каникулами все его романы читать. Что печально. Однако в каком-то плане и хорошо.

[philtrius.livejournal.com]

Прочелъ полностью и то и другое :) Ужъ не знаю, насколько все это значительно :(

[flybegemot.livejournal.com]

хм...
Гончаров? "Обрыв" и "Обыкновенная история"?
Лесков?
Тургенев "Накануне"?

[m-ignatieva.livejournal.com]

Тогда сдаюсь. Впрочем, Лескова "Некуда" и "На ножах"? Я только в прошлом году прочла. Значительно.

[philtrius.livejournal.com]

Я имѣлъ въ виду, естественно, оффицiальную табель о рангахъ, а не свою. При всей расплывчатости.
Въ моей-то Толстой, Тургеневъ и Достоевскiй не войдутъ въ первую десятку русскихъ писателей.
А вопрос «какое, с моей точки зрѣния, наиболѣе значительное произведение &c.» изначально был бы безсмысленным — потому я и не стал уточнять.

[akula-dolly.livejournal.com]

Да я давно уж не возмущаюсь, не те годы. Так, ворчу потихоньку. Что касается того, зачем Вам это читать - то это зависит от того, кто Вы. Ежели Вы просто смиренный читатель - врач там, артиллерийский прапорщик или водопроводчик, то Вы имеете полное святое право читать только то, что Вам интересно, и заявлять, что Вам Лев Толстой скучен. Никто и слова не скажет. Если же Вы (Вы - это фигура речи, не имею в виду никого из присутствующих) филолог, то Ваши слова об "Анне Карениной", хотите Вы того или нет, - оценочное профессиональное суждение. И оценивает оно в данном случае и прежде всего не графа Т., который в наших оценках не очень нуждается, а именно Вашу профессиональную квалификацию. Почему я на Вашем месте сто раз подумала бы, прежде чем данное суждение обнародовать.

[philtrius.livejournal.com]

«Обыкновенную исторiю» какъ разъ читалъ. «Обрывъ» не читалъ, но чуть-чуть не дотягиваетъ. Относительно «Наканунѣ» — не помню, читалъ или нѣтъ, но боюсь, въ любомъ случаѣ не дотягиваетъ тоже.

[philtrius.livejournal.com]

Лѣскова, къ сожалѣнiю, читалъ очень мало и сказаннаго Вами не прочелъ. Но по рангу не дотягиваетъ :)

[homerus.livejournal.com]

"Клуб убийц букв" С.Кржижановского?

[coolpartyworm.livejournal.com]

Ну вот у Тургенева мне, например, в свое время понравились его ранние повести — "Андрей Колосов" и "Дневник лишнего человека". С учетом того, какое хождение (или брожение?) получило потом выражение "лишний человек", последнее можно считать архизначимым.

Если у Гоголя, например, не читали такую повесть, как "Иван Федорович Шпонька и его тетушка", то тоже можно прочитать. Да и если читали, тоже можно. Там подняты значимые в жизненном плане вопросы.

У Кафки — рассказ "Приговор". Официально он не очень пропагандируется, но сам Кафка считал его одним из лучших своих произведений, включая в число нескольких, которые он сам объявил достойными сохранения. Мне тоже этот рассказ понравился.

[philtrius.livejournal.com]

Простите мое невѣжество, а что это такое?

[coolpartyworm.livejournal.com]

У Л. Толстого "Смерть Ивана Ильича" и "Севастопольские рассказы" могу выделить среди того, что я читал.

У Чехова — разумеется, "Степь". Это великая поэма. Ну и многое другое у него.