(no subject)

[philtrius]

Интересно, когда Уваровъ отстаивалъ гекзаметръ для перевода Гомера, а Гнѣдичъ реализовалъ его замыселъ, — насколько серьезны были ихъ планы по реформированiю въ томъ же духѣ русской поэзiи?

Филологовъ попрошу снисходительно отнестись къ моему невѣжеству. Можетъ быть, это уже общее мѣсто (въ смыслѣ, оцѣнка серьезности), а я одинъ не знаю.
По крайней мѣрѣ отсутствiе такихъ плановъ — и весьма серьезныхъ — означало бы полную музеефикацiю античности и выведенiе ея за рамки живой литературы.
А Жуковскiй?
Ну и конечно, конечно, конечно. Это неразрывно связано съ концептомъ исторiи литературы — тоже романтическаго происхожденiя. Старая литература, утрачивая актуальность въ теорiи, утрачиваетъ ее и въ отношенiи формы — и тутъ и появляется потребность въ «точности воспроизведенiя».

Comments

[alexeiv.livejournal.com]

Насколько я помню, гекзаметр в русской поэзии к тому времени уже совершенно спокойно существовал - его создал Тредиаковский. Так что не нужна была никакая реформа: гекзаметр был тогда (и остается сейчас) экзотической, но не новой формой.