(no subject)

[philtrius]

Нѣсколько тезисовъ касательно актуально-литературнаго.

1. Изящная словесность требуетъ менѣе всего инвестицiй — ручка/бумага и компьютеръ, и все. Въ отличiе отъ.
2. Ни государство, ни общество не обязаны обезпечивать сносный уровень жизни литератору только потому, что онъ литераторъ, пусть даже талантливый; никто не мѣшаетъ ему зарабатывать на жизнь любымъ другимъ способомъ.
3. Нѣтъ ничего страшнаго въ томъ, что современная талантливая литература не доберется до читателя или доберется слишкомъ поздно; вѣдь это глубокое заблужденiе, будто если книга написана больше десяти лѣтъ назадъ, то и читать ее не стоитъ. Желающимъ всегда найдется что почитать.
4. Такая форма литературной инфраструктуры, какъ толстый журналъ, мертва, и спасать ее не для чего, если бъ это и было возможно.
5. Въ качествѣ оцѣнщиковъ эксперты съ гуманитарнымъ образованiемъ, хорошо знающiе современную литературу, — наихудшiй варiантъ.

Comments

[philtrius.livejournal.com]

Кто угодно, только не они. Особенно не знатоки «современной литературы».

[leonid-t.livejournal.com]

Потому что они всякое фуфло, называемое "современной литературой" будут изучать, критиковать, хвалить и т.д.?
Если да, то я так и подумал, но решил уточнить.

[philtrius.livejournal.com]

Потому что нужно имѣть нѣчто болѣе основательное за душой и въ бэкграундѣ. Хотя бы прочитаннаго въ оригиналѣ Поупа или Кальдерона…

[leonid-t.livejournal.com]

з.ы. ну и позиций "фуфла" анализировать нормальную литературу.