(no subject)

[philtrius]

Скорѣе для себя, на замѣтку.
Практически любой анализъ ситуацiи въ Россiи начала XX в. исходитъ изъ неизбѣжности революцiи или приходитъ къ ней. А между тѣмъ революцiя-1917 безъ войны была бы немыслима, какъ, впрочемъ, и первая.

Comments

[ivan-babicki.livejournal.com]

У меня тут более марксистское понимание ненависти - ненависть, для которой существуют естественные предпосылки, не может перегореть, так как это не эмоция в чистом виде, а род мировоззрения. Интеллигент ненавидел режим в силу своей европейской культуры с её обязательным на тот момент культом свободы и равенства, буржуа - за дворянские привилегии, еврей и поляк - понятно, за что. Православные крестьяне, в отличие от перечисленных групп, были абсолютно пассивной частью общества. Поэтому горючего материала было в избытке, нужно было только поджечь. А защитников, в сущности, не было, дворяне и офицеры даже за Учредительное собрание против большевиков воевали постольку-поскольку, а за самодержавие против Временного правительства не воевали вообще.

[philtrius.livejournal.com]

Всѣ эти факторы существовали и въ первую революцiю, и въ болѣе сильномъ видѣ; и ничего, удалось подавить. Можетъ, и Людовику имѣло смыслъ положиться на своихъ швейцарскихъ гвардейцевъ.

[ivan-babicki.livejournal.com]

В более сильном виде - не согласен. Фактор времени в тех условиях очень важен. С каждом годом интеллигенции, буржуазии и рабочих всё больше, дворянство всё слабее и беднее, роль промышленности возрастает, грамотность и влияние прессы усиливаются, евреи всё сильнее вовлекаются в общественную жизнь, возможности рабочих парализовать государственную деятельность (напр. блокируя железные дороги) растут, и т.д.